Американо-советское противоборство в послевоенный период : Экономические и военно-технологические составляющие государственных доктрин США и СССР

• Автор: Челяпин, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Методы осуществления политики, нацеленной на достижение превосходства США над СССР
1.1. Экономическая война и гонка вооружений, как ключевые составляющие политики с позиции силы

1.2. Технологическая политика США в отношении СССР

Глава 2. Эволюция отношений между СССР и США с конца х по конец х гг.

2.1. Смена режима наибольшего благоприятствования на политику жесткого курса

2.2. е годы кризис политики с позиции силы и

экономические интересы сверхдержав

2.3. Период разрядки и анализ американской стороной возможных альтернатив политике с позиции силы

2.4. Нарастание напряжнности в отношениях США и СССР в е гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список источников


Военными приготовлениями и чисто военными способами борьбы дело, однако, не исчерпывалось. Параллельно разрабатывались и практиковались иные способы взятия Соединенными Штатами верха над Советским Союзом и как реализации амбициозной задачи расчленения Советского государства. . . i i ii , i. . 3. . . i x . i , . ivi , , . . . i i vi i i . . . .. . . Именно превращение США и СССР в супердержавы, нацеленность США на достижение глобальных результатов в переделке мирового порядка исключительно под себя и соответствующее активное противодействие СССР, привели к такой конфронтации, как холодная война. Соединенные Штаты, а, отчасти, и СССР рассчитывали, что в перспективе противная сторона кардинальным образом изменит свое социальнополитическое устройство то ли в результате естественного хода истории так полагали в СССР1, то ли в результате стечения обстоятельств на это ориентировались в США7. Таким образом, между Соединенными Штатами и Советским Союзом существовали очень серьезные противоречия. Однако СССР не стремился к открытому противостоянию и балансировке на грани войны. Его руководство в конце х гг. Иную позицию, явно направленную на взаимную конфронтацию, заняла администрация Трумэна. Термин холодная война был введен в обращение американской прессой вскоре после знаменитого выступления У. Черчилля в Фултоне США, штат Миссури 5 марта года. Уже не будучи лидером своей страны, Черчилль оставался одним из влиятельнейших политиков мира. В своей речи, заранее тщательно согласованной и продуманной по последствиям с высшим руководством Соединенных Штатов3, он констатировал, что Европа оказалась разделенной железным занавесом, и призвал западную цивилизацию объявить войну коммунизму. См. Научный коммунизм Учебник для вузов П. Н. Федосеев. П.Н. Афанасьев, Н. Б. Биккенин и лр. М. Политиздат, , С. См. Баталов Э. Я., Малашенко И. Е., Мельвиль А. Ю. Идеологическая стратегия США на мировой аре не. Международные отношения, , . II. См. Злобин Н. В. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля . Новая и новейшая история. С. . Противостояние двух идеологий не прекращалась с года, однако, вполне осознана как глобальное противостояние оказалась именно после Второй мировой войны. Результаты войны, сами по себе не имеющие к идеологии ни малейшего отношения, вывели идеологию на передний план. Почему же Вторая мировая война, по существу, стала колыбелью войны холодной На первый взгляд, это кажется странным, но если обратиться к историческому анализу, то многие вещи прояснятся. Германия начала территориальные захваты милитаризация Рейнской области, аншлюс Австрии, занятие Судетов, а великие державы взирают на это почти равнодушно. Каждый из будущих союзников в новой мировой войне предполагал, что дальнейшие шаги Гитлера будут направлены в нужную им сторону. Англия в известной степени поощряла Гитлера, закрывая глаза на многие откровенные, даже демонстративные нарушения международных договоров по демилитаризации Германии. Наиболее ярким примером такой политики является Мюнхенский договор г. Гитлеру была отдана Чехословакия. Советский Союз был против мюнхенского сговора и предложил Чехословакии в соответствии с договором г. Польши или Румынии на проход через их территории советских войск. Польское и румынское правительства при явном участии Франции, с которой у СССР был такой же договор тоже от г. Чехословакией, отказали в этом. Стало ясно демократии толкают Германию к войне с СССР, не взирая ни на какие договоры. См. История России В 2 т. .2, С начала XIX в. XXI века. Сахаров . ., Морозова Л. Е., Рахматуллин М. А. и др. А.Н. Сахарова. М. , Ермак, Астрель, . С. 01. См. Отечественная история. XX век авт. .. Ушаков, И. С. Розенталь, Г. В. Клокова и др. .. Ушаков. М. Агар, РандевуАМ, . С. 78.