Столыпинская аграрная реформа в Симбирской губернии : 1906-1917 гг.

• Автор: Котляров, Сергей Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 276 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ КАК ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ.

1.1 Инвестиционные проекты, основные определения

1.2 Процесс становления оценки инвестиционных проектов в условиях переходного

ПЕРИОДА

1.3 Методы оценки инвестиционных проектов.

1.3.1 Качественные и количественные цели инвесторов.

1.1 Долгосрочные количественные цели инвестора и критерии, используемые для их

обоснования

1.3.1.2 Концепция денежного потока.

1.3.2 Статические и динамические методы оценки инвестиций.
1.3.2.1 Дисконтирование, основные положения
1 3.2.2 Метод срока окупаемости
1.3.2.3 Метод чистой настоящей стоимости
1.3.2.4 Метод внутренней нормы доходности.
1.4 Оценка инвестиционных проектов с учетом риска.
1.4,1 Методы учета рисков инвестиционного проекта, связанные с включением в ставку дисконта
премии за риск.
1.4.2 Методы учета рисков инвестиционного проекта, связанные с корректировкой денежных потоков проекта на вероятность их соответствия прогнозируемым размерам.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИЙ И УЧЕТА РИСКОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПРОЦЕССНЫХ ИННОВАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
2.1 Процессные инновационные проекты, основные определения.
2.2 Применение методов, основанных на дисконтировании, при планировании процессных
инноваций.
2.2.1 Применение метода чистой настоящей стоимости для процессного
инновационного проекта
2.2.2 Применение метода индекса доходности и метода внутренней нормы
доходности при планировании процессных инноваций.
2.2.3 Применение модели определения оптимальной инвестиционной программы при заданном бюджете и производственной программе при планировании процессных
инноваций.
2.3 Применение метода срока окупаемости при планировании процессных инноваций
2.4 Особенности оценки процессных инновационных проектов с учетом рисков
2.4.1 Риски, свойственные процессным инновационным проектам.
2.4.2 Проверка реалистичности инновационного проекта с помощью сетевого
планирования.
2.4.3 Использование методов учета рисков для процессных инновационных проектов .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В. Новожилов поставил задачу нахождения общего минимума затрат, возникшую не только в силу сознательного предпочтения общих интересов частным, общего минимума затрат частным минимумам, но также и прежде всего в силу объективной невозможности руководствоваться частными минимумами затрат. В.В. Новожилов отметил, что частные минимумы затрат производства на каждый продукт в отдельности, каждого предприятия в отдельности несовместимы друг с другом. Это значит, что каждый частный минимум в отдельности может быть и осуществим, но совместно они неосуществимы. Возможные минимумы индивидуальных стоимостей отдельных продуктов тоже несовместимы друг с другом. Таким образом, в народном хозяйстве, по утверждению В. В. Новожилова, принцип частного минимума затрат производства теряет силу независимо от воли людей он становится объективно невыполнимым. Принцип экономии труда может быть осуществлен лишь как принцип общего минимума его затрат на всю продукцию народного хозяйства. В.В. Новожилов отмечал, что наиболее эффективным вариантом производства любого продукта является не тот вариант, который требует наименьших затрат производства этого продукта, а такой вариант, который соответствует общему минимуму затрат. Найти такой вариант элементарным путем подсчет затрат сравнение итогов невозможно. Общему минимуму затрат соответствует тот вариант производства какоголибо продукта, который требует наименьшего приращения затрат производства всей конечной продукции. Измерение затрат как приращения переменной величины В. В. Новожилов назвал дифференциальными затратами народного хозяйства по данному продукту, которые определял как разность между трудом производства продукции народного хозяйства, включая данный продукт, и трудом производства той же продукции без данного продукта , с. Сущность этого метода заключается в подсчете труда, затраченного на производство данного продукта, и тех приращений затрат производства других продуктов, которые связаны с производством данного продукта. В.В. Новожилов выделил зависимость двоякого рода между затратами на различные продукты, прямая увеличение затрат на данный продукт вызывает увеличение затрат на другие продукты, обратная увеличение затрат на данный продукт вызывает уменьшение затрат на другие продукты. Прямая связь между затратами основана на том, что затраты на средства производства входят в затраты продуктов, изготовлению которых служат эти средства. Существование обратной связи между затратами приводит к тому, что при ней проектный вариант, требующий наименьших затрат на данный продукт, может быть сопряжен с таким приращением затрат на другие продукты, которое перекроет экономию затрат на производство данного продукта. В силу наличия обратной связи между затратами на различные продукты сумма частных минимумов затрат не совпадает с минимумом общей суммы затрат народного хозяйства поэтому общий минимум затрат нельзя найти путем отыскания минимума затрат на каждый продукт в отдельности. В.В. Пас в свете настоящего исследования больше всего интересуег третье условие. Недостаток наиболее эффективных средст в производства заставляет применять наряду с ними менее эффективные средства. При этом необходимо возникает обратная связь между затратами на те назначения, в которых могут применяться более эффективные средства производства, гак как использование лучших средств производства лучших источников сырья или энергии, лучших машин и т. Следовательно, экономия труда, достигаемая путем применения лучших, но количественно ограниченных средств производства, всегда связана с приращением затрат труда на какието другие назначения. Для нахождения проектного варианта, соответствующего общему минимуму затрат народного хозяйства необходимо измерить не только затраты воспроизводства по различным вариантам проектируемого объекта. Надо измерить также те приращения затрат на другие продукты, которые обусловлены использованием более эффективных средств производства для данного назначения, а не для других. Эти приращения затрат труда на другие продукты В. В. Новожилов назвал затратами обратной связи.