Социально-экономическое развитие и политическое положение ногайцев Дагестана в XIX - начале XX века

• Автор: Амангулова, Разият Салавдиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 228 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Экономическое развитие ногайцев Дагестана в XIX нач.

XX в.

1. Скотоводство.

2. Земледелие.

3. Птицеводство, рыболовство, охота, отходничество

4. Домашние промыслы и ремесла

5. Торговля
Гл. 2. Административное управление и социально политическое положение ногайцев Дагестана в XIX нач. XX в.

1. Административнополитическое устройство ногайцев в

первой половине XIX в.
2. Социальные отношения ногайцев в первой половине XIX в
а Привилегированное сословие
б Эксплуатируемое сословие.
в Подати и повинности.
3. Земельные отношения у ногайцев в пореформенный
период. Переход к оседлости
4. Изменения в управлении ногайцами в пореформенный
период
5. Социальная дифференциация ногайцев в пореформенный
период
6. Политическое положение ногайцев.
Заключение.
Библиографии.
Список сокращений
Приложение карта.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Заслуживает особого внимания ряд работ начальника Караногайского приставства Ф. О. Капельгородского, написанных в первой четверти XX в. Фарфоровский С. В. Народное образование у поганцев Северного Кавказа в связи с их современным бытомЖурнал Министерства народного просвещения. СПб. Ч. 4 Он же Ногайцы Ставропольской губернии Записки Кавказского отдела Императорского русского географического общества. Кн. Вып. Тифлис. Щеглов И. Л. Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. В 4х т. Ставрополь, . Ф.О. Капельгородский опубликовал статыо Караногай1. В своей статье автор дает сведения об имущественной дифференциации караногайцев, состоянии их скотоводства, численности населения в конце XIX начале XX в. Другая работа Ф. О. Капельгородского Караногай страна кочевников и патриархального быта написана в г. На основе богатого материала архива Караногайского приставства, а также в ходе длительного личного наблюдения за жизнью вверенного ему населения, Ф. О. Капельгородский собрал и проанализировал ценные сведения по истории и этнографии ногайцев Дагестана. Анализ автором действительности не только ему современной, но и относящейся к историческому прошлому ногайцев, делает работу не только ценным источником, но и самостоятельным историческим исследованием. Можно лишь сожалеть о том, что рукопись автора до сих пор осталась неизданной. Справочные сведения об истории ногайцев содержится в отдельных статьях, изданных в сборниках и календарях. Особо стоит отметить статыо Шамрая . .3, ценную в том, что в ней дается характеристика законодательства по вопросу о ясырях невольниках, находившихся у народов региона, в частности у ногайцев. К работам, которые характеризуют в общих чертах народонаселение северокавказского региона, можно отнести П. П. Надеждина Кавказский край. Природа и люди. Тула, , А. Твалчрелидзе Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях Ставрополь, . Капельгородский Ф. Владикавказ, С. . Капельгородский Ф. О. Караногай страна кочевников и патриархального быта РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.2. Оп. Д. 1. Шамрай . . Историческая справка к вопросу о ясырах на Северном Кавказе и в Кубанской области и документы, относящиеся к этому вопросу Кубанский сборник. Т. . Екатерниодар, . В целом русские ученые XIX начала XX в. Дагестана. Многие из них достаточно полно описали и проанализировали разные стороны быта и общественной жизни ногайцев, оставив оригинальные и ценные материалы, хотя это, в целом, этнографические очерки, содержащие достаточно фрагментарные сведения. Следует отметить, что для литературы досоветского периода присуща значительная доля описательности, отсутствие детального анализа, прежде всего, социальноэкономических процессов в ногайском обществе. Для нее также характерна некоторая политическая заданность. Целью многих авторов являлась оправдание и превознесение действий правительства Российской империи. Но, несмотря на данные характеристики этих работ, особенно что касается принижения уровня общественного развития ногайцев, они ценны для нас большим объемом фактического материала, собранным авторами благодаря их работе с источниками, из которых многие не сохранились. Вторую группу исследований составляют работы, писавшиеся, начиная с х годов XX в. В советское время изучению истории малочисленных народов уделялось, по сравнению с предшествующим, периодом, гораздо больше внимания. Однако следует признать, что в целом и в это время история данных народов изучалась недостаточно. После Ф. О. Капельгородского в большинстве случаев изучение прошлого ногайцев шло об руку с идеологической работой в духе концепции дружбы народов. В глубоко научных исследованиях часто встречается штампы формационного подхода. Несомненно, это не всегда позитивно сказывалось на результативности научного поиска советских исследователей ногайской истории. Большой информативностью отличается работа известного ногайского просветителя А. Ш. Джанибекова, написанная в г.