Советско-партийный аппарат Калмыкии: становление и развитие руководящего состава : 1917 - 30-е гг. XX в.

• Автор: Убушаев, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБРАЗОВАНИЕ АВТОНОМИИ КАЛМЫЦКОГО НАРОДА И ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОПАРТИЙНОГО АППАРАТА.
1.1. Идея автономизма в деятельности Центрального исполнительного комитета Управления калмыцким народом.

1.2. Становление Советской власти в годы Гражданской войны

Глава II. РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОПАРТИЙНОГО АППАРАТА АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Деятельность руководства области по преодолению кризиса начала х гг.

2.2. Становление государственного аппарата области национальные и социальные аспекты

Глава III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА КАЛМЫКИИ В ПЕРИОД СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ В е г.

3.1. Государствснный аппарат Калмыкии в е гг.

3.2. Руководство Калмыкии в условиях модернизации 6 первой половины х гг.

3.3. Политические репрессии и смена элиты Калмыкии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ф СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИМЕЧАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Так, он считает что земские выборы в Степной области калмыцкого народа, являются положительным явлением, способствовавшим пробуждению творческой инициативы трудового калмыцкого народа, в результате чего они приняли самое активное участие в Советах. В результате он приходит к выводу, что в Калмыкии после Февраля не сложилось двоевластие Переход власти в Калмыкии в руки Советов и создание самих Советов слились здесь в единый единовременный акт. В связи с этим разбирает основные течения в калмыцком национальном движении накануне Октября и в первые годы Советской власти. Общую тенденцию выдвинутую предшествующим автором, о воздействие борьбы астраханского пролетариата на Калмыцкую степь А. Наберухин стремился подкрепить документированным изучением деятельности Калмыцкой секции Астраханского губисполкома, роли секции в подготовке русскокалмыцкого съезда мая г. I съезда депутатов трудового калмыцкого народа. Основателен его вклад в разработку периодизации истории революции, гражданской войны и начала национально государственного строительства в Калмыкии. Работавшие вместе с ним И. И. Орехов, И. И. Иванько попытались перенести на почву Калмыкии более общий вопрос всей российской историко революционной литературы о соотношении революционно демократических, социалистических и коммунистических сил в революционном движении. Это породило разногласия в том, что из себя представляли Советы Калмыкии в гг. Также при оценке первых деятелей советской власти в Калмыкии стал вопрос о том, стояли ли они на платформе коммунистов или же оставались до начала х гг. Орехов также прослеживает процесс размежевания калмыцкого национального движения в период между Февралем и Октябрем г. Национальное движение он именует не иначе как национально демократическое, выделяя в нем левое и контрреволюционное правое крылья. Других оттенков в национальном движении он не находит, между тем сложность социальной структуры калмыцкого общества обуславливала и сложность структуры национального движения и его эволюции. Автор отмечает, что развитию Калмыкии в то время были присущи такие особенности, как отсутствие ленинских партийных организаций, политическая незрелость местной интеллигенции, отсутствие организационной силы, способной повести народные массы в борьбе за национальное и социальное освобождение. В это же время проявляется интерес и к истории образование калмыцкой государственности. Начала эту работу первой начала К. Ц. Саврушева, обратившись к изучению источников по истории образования первой калмыцкой автономии и к процессу формирования Калмыцкой автономной области гг. В ее, хотя и более описательных, чем аналитических, брошюре и статьях были, тем не менее, подняты такие основные проблемы, как стремление калмыцкого народа к государственному самоопределению, связь между Советами Калмыкии и вопросом об автономии, выработка основных условий автономии в центре и на месте. Важное достижение в развитии калмыцкой историографии по дальнейшему рассмотрению вопроса о национально государственном было сделано В. Б. Убушаевым, К. Н. Максимовым. Так, исследования В. Советской государственности, анализируются те направления деятельности Советов Калмыкии, которые были, в первую очередь, связаны с политической и вооруженной борьбой, связанной со становлением и укреплением новых органов власти и управления на местах. Его позиция в вопросе о сущности Советов оставалась практически неизменной Советы рассматривались им как органы пролетарской диктатуры. Процесс создания последних был осложнен, как выяснил В. Работы К. В своих работах он ввел в научный оборот значительный массив документов центральных и местных архивов, проанализировал процесс выработки устройства автономии, разделение функций и компетенции между автономией, крупными региональными объединениями, в которые входила Калмыцкая автономная область. Так, называемый процесс коренизации, в содержание понятия которого Максимов, считает, надо вкладывать не только мероприятия по укреплению советских органов кадрами коренной национальности, введению местного языка в делопроизводство государственного аппарата и подготовке национальных кадров.