Печать 1497 г. Ивана III: к проблеме происхождения российской государственной символики

• Автор: Агоштон Магдолна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 285 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Г лава 1. Источниковедческие проблемы

Глава 2. Историография проблемы.

Глава 3. Описание красновосковых печатей Ивана Ш

Российского государственного архива древних актов.

Глава 4. Происхождение красновосковой печати г.

Глава 5. Титульная надпись печати г

Глава 6. Изображение всадниказмееборца

в Глава 7. Изображение двуглавого орла

Заключение.
Список источников


На печати Иоанна III главы орла были с закрытым клювом, утверждал А. Б.Лакиер в другом фрагменте своего сочинения. Хотя на самом деле клювы орла открыты так, что сидны языки. Говоря об этих разногласиях, уместно было бы вспомнить противоречащее всем вышеназванным замечаниям наблюдение имперского посла Сигизмунда Герберштейна в г. На передней стороне этой печати было изображение нагого человека, сидящего на коне без седла и поражающего копьем дракона. Так каковы же на самом деле мельчайшие детали рисунка всадника на лицевой стороне печати г. В данном случае означенные противоречия демонстрируют ту важность, какую имеют отдельные детали рисунка при интерпретации изображений орла и всадника на великокняжеской печати г. Существующие ее образы, восходящие к прорисям из Собрания государственных грамот и договоров, влияют на восприятие ученых. Например, рассмотрим такой элемент композиции, как короны на головах двуглавого орла. В своей работе Русская геральдика А. Б.Лакиер утверждал, что на каждой из глав орла печати Иоанна III видим по такой зубчатой короне сперва о семи, аг потом о пяти шипах. Во время дискуссии на юбилейной научной конференции в Москве, посвященной 0летию русского двуглава г. Однако, короны, венчающие двуглавого орла на печати г. ЛакиерА. Б. Русская геральдика. С. . Там же. С. 3. ЮргановАЛ Символ Русского государства и средневековое сознание. Н.А. Герб Москвы квопросу о происхождении. С. ЛакиерА. Б. Русская геральдика. С. 7 Герберштейн С. Записки о Московии Под ред. В.ЛЯнина. Пер. А.И. Малеинан А. В. Назаренко. М., . С. 5. ЛакиерА. Б. Русская геральдика. С. 3. Королев Г. И. Стилистика двуглавых орлов XIIIXVII вв. СГГД и А. Б.Лакиера. На самом деле их вершины имеют вид декоративных растительных окончаний. Такой рисунок короны имеет подобные аналоги на современных печати г. Для дальнейшего исследования проблемы генезиса русской государственной символики существенное значение рассмотрение мельчайших деталей подлинных изображений на печати г. В частности, было интересно ответить на вопросы, имеет ли всадник защитный доспех и какой, как он сидит на коне и т. Подведем итоги. На протяжении почти 0 лет с момента публикации прорисей в Собрание государственных грамот и договоров и в таблицах А. Б.Лакиера представления ученых и другой публики о печати г. Отэтого в публикуемые титульные легенды прорисей закрались незначительные ошибки. Ни один из опубликованных титулов не совпадает в написании друг с другом. Академическое издание Духовных и договорных грамот великих и удельных князейХУХУ вв. Более того, количество ошибок, фиксируемых в описаниях означенных печатей, заставляет заподозрить, что редакторы издания даже не видели оригиналов печатей. Последние воспроизведения титула В А. Кучкиным и Н. А.Соболевой только добавили разночтений. Таким образом, поистине поразительным фактом является то, что один из наиболее значительных артефактов русской истории и культуры остается до сих пор неописанным адекватно. Подобное состояние источниковой базы затрудняет научное исследование проблемы генезиса русской государственной символики. Публикации г. В.А. Кучкина и Н. А.Соболевой породили больше вопросов, чем ответов. Неясным остается вопрос о деталях изображения на печати Ивана III, число сохранившихся экземпляров печати. В своей новейшей публикации Н. А.Соболева в отличии от В. А.Кучкина категорически 1 утверждает о полной тождественности печати г. Гербовед. С. ,. Его же. Четыре тезиса о происхождении русского двуглавого орла Там же. С. 6. Доказательством того, что авторы описания печатей в ДДГ не видели подлинных печатей, а пользовались прорисями из СГГД, является совпадение ошибок в прорисях и описаниях. Например, художник автор прорисей в СГГД в титульной надписи использовал формулу ш моек. На оригинальных же печатях в титуле мы прочитали и мос. Автор другой прориси печати г. Лакиера опять повторил эту характерную ошибку. Спустя столетие этаже ошибка и моек. ДДГ. Цепочка ошибок замкнута АЛ. Хорошксвич. См. Герб и флаг России. ХХХ вв. С. 2.