Становление и развитие производственной и кустарной кооперации Среднего Поволжья в конце XIX - начале XX вв.

• Автор: Дрожжин, Михаил Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Становление кустарнопромысловых обществ на территории Среднего Поволжья 2я половина XIX начало XX вв.
1.1. Социальноэкономические условия развития промысловых товариществ и правительственная политика по их организации и поддержке.
1.2. Динамика развития, структура и внутренняя организация промысловых товариществ и объединений.

1.3. Роль государства и земских учреждений в подготовке кооперативных кадров

1.4. Развитие нормативной базы производственной и кустарной кооперации

Глава 2. Основные направления деятельности Средневолжских кустарнопромысловых товариществ

2.1. Торговопроизводственная деятельность промысловой кооперации. И

2.2. Взаимодействие промысловых кооперативов с земствами

и государственными органами.

2.3. Общественная и культурнопросветительная деятельность промысловой кооперации.
Заключение
Список использованных источников


Все эти условия, по его мнению, были под сомнением, поэтому под большим вопросом было дальнейшее развитие и промысловой кооперации на так называемых социалистических началах. В то же времени следует заметить, что . . Чаянов лояльно относился к советской власти, считая е гарантом государственной стабильности, так как она была установлена в тяжелейший для России кризисный период, когда под угрозу была поставлена сама российская государственность. Чаянов считал, что демократия в конечном счете придет на смену режима диктатуры пролетариата. В то же время, авторы большинства работ, вышедших в е годы и посвященных потребительской кооперации И. Л. Данилов, Л. Еркомейшвили и др. Третий подход олицетворяли и такие крупнейшие дореволюционные идеологи потребительской кооперации, как Л. М. Хейсин и С. Чаянов Л. В. Краткий курс кооперации. М., . См. Данилов И. А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России. Пг. Еркомейшвили А. Развитие кооперативной мысли. Тифлис, ТуганБарановский М. И. Произведение артели с точки зрения социальной политики Вестник кооперации. Кн. Они резко негативно относились к социалистической перестройке кооперативного движения вообще и промысловой кооперации в частности и высказали мысль о том, что после года производственная кооперация в России прекратила сво существование. В значительной мере взгляды упомянутых авторов поддержал и С. И. Прокопович, который также считал, что . Определенное сомнение вызывает утверждение ученогоэмигранта Л. Д. Билимовича, говорившего, что . Эти утверждения также практически не имеют под собой никакой объективной основы. В четвртом периоде историографии середина х гг. Периодически издавались очерки, отражавшие те или иные аспекты деятельности дореволюционной промысловой кооперации и носившие частный, фрагментарный характер. Работы содержали критику кооперативных идей того же . . Чаянова. Н.В. Симонова, П. А. Хромова . Важное значение имеют исследования самарского учного Е. Хейсин Л. М. История кооперации в России. Л., Маслов С. Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., . Цит. Прокопович С. И. Что дал России НЭП. С. 2. Цит. Билимович А. Д. Кооперация в России до, во время и после прихода большевиков. Франкфурт на Майне, . С. . СССР в период восстановления народного хозяйства Исторический очерк Под ред. Кучкина А. П. М. Кантор М. Две линии развития кооперации. М. Л. См. Симонов Н. В. Россия в годы Первой мировой войны Вопросы истории. С. Хромов П. А. Экономическое развитие России в Х1ХХХ вв. М., . Мнения о роли промысловой кооперации в дореволюционное время были самые различные. Так, например, Г. Бучаев на полном серьзе утверждал, что промысловая кооперация больше занималась торговлей и спекуляцией, нежели производственной деятельностью. Однако нельзя однозначно утверждать о том, что в советское время проблема истории промысловой кооперации была подвергнута забвению. Известно о многих научных трудах, статьях, тезисах научных конференций, увидевших свет, где авторы пытались дать объективную оценку деятельности дореволюционной промысловой кооперации. В то же время господство однолинейных подходов, узкая источниковая база позволили изучить ЛИШЬ некоторые аспекты истории дореволюционных кустарных И промысловых товариществ, интерес к которому усилился со второй половины х годов. Деятельность промысловой кооперации в своих трудах затронул Л. XIX века и период столыпинской реформы . Исследовательница Т. М. Китанина высказала предположение о том, что промысловая кооперация почувствовала свою силу и дистанцировалась от земств, которые всегда видели в ней подчиненный ей орган . В трудах П. С. Кабытова исследовались взаимоотношения кооперативных учреждений с местными органами власти на примере Самарской губернии. См. Медведев К. Аграрные преобразования в самарской деревне. Куйбышев, . Бучаев Г. Л. Развитие кооперативной торговли. М., . С. 0. Анфимов Л. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны февраль . М., . С. . Цит. Там же. С. 7.