Партийная и государственная деятельность А.Н. Косыгина : 1939-1980 гг.

• Автор: Кудашин, Алексей Станиславович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3

Раздел I. Становление Л.Н. Косыгина как государственного деятеля и его работа в гг

Раздел . Деятельность А.Н. Косыгина на высших партийных и государственных постах в гг.

Раздел III. А.Н. Косыгин на посту Председателя Совета Министров СССР.3

Заключение2

Список использованных источников

При этом следует отмстить, что данная методологическая основа не допускает оценки деятельности исторической личности с современных позиций, но только в общеисторическом контексте. В диссертации были использованы сведения о некоторых новых методологических разработках в исторической науке. В.П. Данилова, который уделяет внимание одной из наиболее острых и актуальных проблем места и роли марксисткой методологии в исторической науке. Комплексно анализируя это проблему, Данилов настаивает на объективном и взвешенном отношении к марксисткой методологии, поскольку полное ее отрицание может нанести исторической науке непоправимый вред. Кроме того, он обращает внимание на политизацию истории, настаивая на необходимости борьбы с этим явлением. Н.Н. Болховитинова и профессора Л. Я. Гуревича Они подвергли анализу те методы исследования, которые применялись советскими историками на основе марксистколенинской идеологии и соответствующих методологических разработок, и указали на сильные и слабые стороны подобной трактовки исторических процессов. В то же направлении работает профессор В. И. Овсянников, указывая на кризис социальногуманитарных наук в советском обществе в е гг. На необходимость рассмотрения различных исторических проблем с точки зрения их исторического развития и преемственности обращает внимание профессор В. В. Журавлев. Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе партийной и государственной деятельности А. Н. Косыгина. Таким образом, впервые предпринимается попытка обобщающего исследования деятельности одного из крупных политических деятелей советского государства и той роли, которую он сыграл в истории СССР. Данилов В. П. В поиске новой теории Вопросы истории, . Гуревич Л. Я. О кризисе современной исторической науки Вопросы истории. Болховитинов Н. Н. О принципах развития и периодизации мировой истории Вопросы истории. Овсянников В. И. В поисках новых подходов к историческим исследованиям Новая и новейшая история. Журавлев В. В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра Кагтавр, . Топольски Е. Методология истории и исторический материализм Вопросы истории. Ланда Р. Г. Обновление методологии или откат назад Новая и новейшая история. Вссмиров В. В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке Постигая прошлое и настоящее. Саратов. Исксндсров Л. Л. Материалы круглого стола января г. Вопросы истории, . Исследование показало, что быстрый карьерный рост Л. Н. Косыгина в конце х гг. Немаловажным здесь было и покровительство высших партийных работников Ленинграда он был родственником . . Кузнецова, в котором Косыгин жил и трудился с года. В дальнейшем Алексей Николаевич зарекомендовал себя в эти годы как ответственный и исполнительный работник, что высоко ценил И. В. Сталин. В то же время, автор обращает внимание на тот факт, что во время Великой Отечественной войны Косыгин, выполняя сложные и ответственные поручения на разных участках фронта и являясь уполномоченным ГКО, в полной мере проявил себя как талантливый организатор, который был способен проявлять инициативу и принимать на себя ответственность за свои действия, что выгодно отличало его от многих работников в то время. Подчеркнуты его большие заслуги в организации эвакуации промышленности, материальных ценностей и населения в восточные районы страны и при работе в блокадном Ленинграде. Немаловажным выводом, сделанным в процессе исследования, было то, что Косыгин в послевоенный период, находясь на различных должностях в партии и правительстве, в целом разделял взгляды ленинградской команды на дальнейшее развитие советского государства и реформирования довоенной экономической модели. Он принял сторону . . Жданова, . . Кузнецова и других ленинградцев в противостоянии с Л. П. Берией, Г. М. Маленковым и их соратниками. В результате разгрома ленинградской группы позиции Алексея Николаевича были сильно подорваны. Причины, по которым ему удалось избежать ареста, следует искать в позиции Сталина, пытавшегося противопоставить молодым членам Политбюро Л. П. Берии и Г.