Российский терроризм начала XX века в общественном восприятии

• Автор: Носков, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с.

Оглавление
Введение

Обзор источников

Историография

Глава 1.Терроризм в России начала XX века истоки, масштабы и

эволюция.

Глава 2.Восприятие террора в кругах революционеров и либеральной

оппозиции

Глава 3.Восприятие террора официальными кругами

Глава 4.Терроризм в массовом и обывательском сознании.

Глава 5.Осмысление терроризма в русской литературе

начала XX века
Заключение
Список основных источников
Список использованной литературы


Ранняя советская историография еще не стеснялась разрабатывать вопросы террора. Его причины виделись историкам х годов чисто экономическими, а результаты не слишком значительными, однако терроризм пока был окружен ореолом революционной романтики и не рассматривался только как отрицательное явление. Тем не менее, в работах уже звучала критика эсеров и прочих мелкобуржуазных авантюристов В. В этот период был опубликован ряд ценных источников многочисленные воспоминания о террористах, цитируемые в нашей работе, были напечатаны именно в е годы. Определенное внимание уделялось участию большевиков в террористической борьбе наличие боевиков в составе РСДРП не скрывалось, а их теракты воспринимались как проявление революционного героизма. Второй этан продолжался с середины х до середины х годов в этот период российский терроризм стал почти запретной темой. Советские ученые той поры не могли уделять значительного внимания террору, который воспринимался исключительно как не оправдавшая себя тактика обанкротившихся мелкобуржуазных партий. Тем не менее, в е еще могли выходить воспоминания о террористахбольшевиках, хотя их деятельность не называли терроризмом и рассматривали в контексте партизанской войны против самодержавия. Более того, все партии помимо большевистской были признаны реакционными, а их изучение нецелесообразным. Чериомордик С. И. Эсеры Партия социалистовреволюционеров. Например, Леонид Борисович Красин Никитич. Годы подполья. МЛ. Первая боевая организация большевиков . История Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Краткий курс. Под ред. Комиссии ЦК ВКПб. М., , с. Зсвслсв А. И. Свирнденко Ю. П. Историография истории политических партий России. М. . В этот период российский терроризм изучали на основе ограниченного комплекса источников, через призму идеологической доктрины, постоянно подчеркивая его оторванность от массовой борьбы. Тем не менее, был сделан заметный шаг вперед перестав игнорировать тему терроризма, наука продолжила копить источниковую базу, готовить почву для будущих исследований. Идеологические установки о несовместимости индивидуального политического террора с массовой борьбой, сформулированные Лениным, заставляли историков периода застоя относиться к терроризму как к явлению, изжившему себя еще в е годы. Если народовольческому террору в советской историографии уделялось значительное место, то о терроризме начала XX века говорилось лишь как об одной из тупиковых ветвей революционною движения. Провозглашалось, что терроризм был оторван от нужд общества и являлся личной инициативой мелкобуржуазных деятелей. Значительно большее внимание в советский период уделялось массовой борьбе и общему кризису социальнополитической системы в предреволюционные годы. Наиболее яркое выражение такой подход получил в коллективном труде Кризис самодержавия в России, ставший итогом многолетних исследований ситуации в России накануне революции. Анализируя попытки самодержавия справиться с кризисными явлениями в политике, экономике и социальных отношениях, авторы приходят к выводу о том, что попытки эти оказались безуспешны, и в течение царствования Николая II всесторонний кризис только углубился. Проблема терроризма затрагивается в работе лишь вскользь, и порой создается впечатление, что террористические акты были случайностью, а не закономерным проявлением революционного движения и кризиса самодержавия. На фоне предельно сдержанною отношения к терроризму советских историков нельзя не заметить, с каким интересом касалась этой темы зарубежная историография. Например, советские ученые не писали о теоретических проблемах терроризма вовсе, считая, что его суть уже верно описана Лениным, в то время как в странах Запада в е годы проснулся небывалый интерес к теоретическим проблемам террора и к его конкретным проявлениям. Например Мухин В. М. Критика В. И. Лениным субъективизма и тактического авантюризма эсеров. Ереван. Гусев К. В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. Кризис самодержавия в России.