Общественно-политические взгляды и деятельность М.П. Погодина

• Автор: Иванников, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Условия формирования личности и начало деятельности М.П. Погодина.

1.1 Влияние семейного воспитания и первоначального образования на формирование личности М.П. Погодина.

1.2 Московский университет в формировании личности М.П. Погодина.

1.3 Идейные искания М.П. Погодина х гг. и начало деятельности.

Глава 2 Общественнополитические взгляды М.П. Погодина.

2.1 Русское общество во взглядах М.П. Погодина.

2.2 Эволюция представление М.П. Погодина о государстве.

2.3 Проблема просвещения и религии в мировоззрении М.П. Погодина.

2.4 Внешнеполитическая концепция М.П. Погодина.

Глава 3 Общественнополитическая деятельность М.П. Погодина.
3.1 Научная деятельность М.П. Погодина.
3.2 Деятельность М.П.Погодина в Московском университете.
3.3 Журналистская деятельность М.П.огодина.
Заключение
Примечания
Список источников


В результате советская историография принижала значение научных трудов Погодина, признавая позитивное содержание лишь его собирательской и публикаторской деятельности. Общественнополитические взгляды Погодина рассматривались, как яркое проявление доктрины официальной народности. При этом, в отличии от дореволюционной эпохи, на смену личным качествам Погодина как объекта критики пришла его общественно политическая позиция, что вполне понятно в контексте господствующей методологии. Диссертационная работа В. К. Терещенко представляет собой скорее исключение из общего правила, и е успешная защита ни коем образом не повлияла на изменение негативной оценки взглядов и деятельности Погодина. Примером этому может послужить оценка исторических взглядов и деятельности Погодина А. М. Сахаровым. Он утверждал Но Погодин . Историкополитических писем периода крымской войны, в которых Погодин, якобы, давал самодержавию редкий по цинизму совет . XIX в. Большое значение для понимания сущности воззрений Погодина имеют работы А. Ю. Минакова и . . Репникова. России . Одной из первых работ, переосмысливавших значение и роль Погодина в общественнополитической истории России, стала статья М. Ю. Досталя, посвященная деятельности Погодина по пропаганде идей славянского единения в российском обществе. Характеризуя Погодина как выразителя настроений наиболее консервативной части русского общества, стремящегося всеми силами спасти Россию об угрозы революции, автор вс же указал на большую роль Погодина в формировании в российском обществе сочувственного отношения к судьбе родственных славянских народов и развитию в России славистики. Рассмотрению деятельности Погодина были посвящены статьи А. Н. Бачинина. Автор рассмотрел, прежде всего, проблему взаимоотношения России и Польши в восприятии Погодина,а также характеризовал его университетскую деятельность и историческую концепцию. Положительно оценивая деятельность Погодина, автор подчеркивал е отчетливо просветительский характер и полагал, что она не может считаться воплощением лишь теории официальной народности. Воспринимая Погодина как деятеля славянского движения, Бачинин писал, что . Погодина интересы России объективно совпадали с интересами всех славян. См. Минаков А. Ю. Опыт типологии течений в русском консерватизме первой четверти XIX в. Российская империя стратегии стабилизации и опыты обновления. Воронеж. Рспников . . Консервативная модель Модели общественного переустройства России. XX век. Под ред. .. Шелохасва. М., . С. 89. Взгляды и деятельность Погодина рассматривались в коллективной монографии Русский консерватизм XIX столетия. Характеризуя Погодина как наиболее выдающегося представителя официальной народности, автор вместе с тем отметила эволюцию его взглядов влево, приведшую во время Крымской войны к сближению его позиции с либеральными. По мнению автора, Погодин . При этом основной причиной эволюции наряду с шоком от катастрофы Крымской войны называлось то, что Погодин и Уваров в прошлом сами испытали на себе влияние просветительских идей и это не прошло для них бесследно даже перейдя на иные позиции, надолго заглушив свои былые порывы, они сохранили в себе какието прежние черты, что рано или поздно давало о себе знать. Таким образом, в новом обобщающем труде, с одной стороны, взгляды и деятельность Погодина продолжали связываются с доктриной официальной народности, а с другой, отмечается их эволюция, которая объяснялась ранним влиянием просветительских идей и кризисом, вызванным Крымской войной. Относительно недавняя работа К. Б. Умбрашко, написанная на основе кандидатской диссертации года, вызывает двойственное чувство. С одной стороны, это первое комплексное исследование жизни и деятельности М. П. Погодина. Автор, изучая личность Погодина, не раз обращался к психологической мотивации его поступков и действий. При этом подробному и тщательному анализу подвергались исторические воззрения Погодина. В итоге автор пришл к выводу, что деятельность Погодинаисторика оказала большое влияние на последующее развитие русской исторической науки.