История военного и государственного строительства белых властей Юга России : 1917-1920 гг.

• Автор: Кулаков, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 364 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. Историография белых властей и анализ исторических источников.

I. Историография.

2. Источники.

ГЛАВА 2. Возникновение и становление белых властей

1. Белая идея.

2. Образование первого Правительства0

а Политическое оформление власти.0

б Формирование Добровольческой Армии.2

3. Создание основ белой власти .6

ГЛАВА 3. Укрепление военногосударственной диктатуры
1. Объединение белых сил. Политика союзников0
2. Поход А.И. Деникина на Москву5
3. Территориальная целостность, государственный суверенитет,
форма правления.6
ГЛАВА 4. Крах деникинской диктатуры
1. Развал социальной базы белогвардейцев4
а Покорение Терека.5
б Поиски альтернативы белой власти.1
в Парламентский кризис на Кубани 1
2. Поражение белых властей0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ8
Приложения4
Список использованных источников


Следовавший за триумфальным шествием советской власти октябрь г март года второй период Гражданской войны у Анишева апрельмай года содержит такое явление, как сопротивление мелкобуржуазной стихии организационным задачам, поставленным большевистским руководством. Другой составляющей контрреволюционного лагеря для этого времени автор считал организацию контрреволюционных кадров антантовским империализмом на территориях, не захваченных Германией. Третий период июньноябрь года Анишев характеризует возникновением демократической контрреволюции как политического и организационного выражения союза антантовского империализма в образе чехословацкого корпуса с кулацким восстанием. Последний, четвертый период ноябрь весна годов ассоциируется с борьбой пролетарскокрестьянского союза против буржуазнопомещичьей контрреволюции. Анишев отмечает, что на формирование внутренней контрреволюции в значительной степени повлиял интервенционистский фактор. Позже, в работе И. И. Минца говорилось о том, что выход Советской России из Мировой войны был первой, по не главной причиной интервенции. Е стратегическим лозунгом Минц считал спасение европейской цивилизации от угрозы мировой революции и разгром большевизма вооруженной рукой, который был поставлен во главу угла восточной политики империалистических держав именно после заключения Версальского мира, несмотря на сохранение глубоких противоречий между иностранными участниками антибольшевистского объединения. Анишев А. Н. Очерки истории гражданской войны. Л., . См. Роэсноср Е. Германская оккупация Крыма Что она дала краю и что взяла Феодосия, Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Франция. М., Его же. Советская Россия и капиталистическая Англия. М., Его же. Советская Россия и капиталистическая Америка. М., Его же. Японский империализм и Дальний Восток. М., Левидов М. К истории союзной интервенции в России Дипломатическая подготовка. Л., Сухов . . Иностранная интервенция ка Одесщине в гг. Одесса. Гуковский А,И. Французская интервенция на Юге России. М. Л. Якушин Е. Е., Полунин С. В исследованиях этой проблемы также как и других аспектов Гражданской войны, прямо или косвенно связанных с тематикой белых властей периодизация Гражданской войны, классовая характеристика российской контрреволюции, преобладало смешение самых разнородных, а порой даже противоположных по идеологической и программной сути понятий политического плана. В отличие от российской эмиграции х х годов XX века, попытавшейся разобраться в сути белого движения и вычленить его из контрреволюции вообще, здесь наблюдалось переплетение классовых, политических оценочных критериев. У Н. Е. Какурина, например, монархизм одних антибольшевистских организаций помещался в один сравнительный ряд с буржуазным республиканством других, а термин белогвардейцы являлся синонимом контрреволюции. Это проявлялось даже в работах, ориентированных на специальное выявление причин краха белых режимов. В качестве основного объяснения поражения белого дела справедливо выдвигалась аграрная тема и, соответственно, акцентировались ошибки Деникина, Врангеля и их Правительств в диалоге с крестьянством. В это же время констатировалось несовершенство научной методики. Один из первых советских главкомов С. С. Каменев в предисловии к вышедшему в году в московском издательстве Военный вестник 2 тому Гражданская война гг. Военное искусство Красной Армии3 говорил об этих недостатках. М. Л. К десятилетию интервенции. М Л. Якушккн Е. Е. Французская интервенция на юге. М. Л. Якушкин Е. Е Французская интервенция на юге. М. Л. ИоффеЯ. Организация интервенции и блокады Советской республики, гг. Очерк. М. Л , и др. Какурин Н Е. Как сражалась революция. М., . Т.Н. См. Аверьсв В. Аграрная политика колчаковщиныНа аграрном фронте. К 6,8 Гуковский А. Аграрная политика Врангеля Красный архив. Кин Д. Деникинщина. Л., Таняев А. Колчаковщина на Урале гг. М. Свердловск, Малы М. Деникин и крестьянствоПролетарская революция. Минц И. ВрангелевщинаКрасный архив. X 2 и ар. Каменев С. С. Записки о Гражданской войне и военном строительстве Избранные статьи. М., . С.90.