Зарождение и развитие социал-демократического движения в Дагестане : Конец XIX в. - 1907 г.

• Автор: Гусейнова, Тамара Давудовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 174 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЗАРОЖДЕНИЕ СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ДАГЕСТАНЕ.

1. Социальноэкономические предпосылки зарождения марксизма

в Дагестане.

2. Проникновение социалдемократических идей в Дагестан

ГЛАВА II. СОЦИАЛДЕМОКРАТЫ ДАГЕСТАНА В РЕВОЛЮЦИИ ГОДОВ.

1. Образование социалдемократических групп и начало распространения

марксистских идей в Дагестане.

2. Социалдемократы Дагестана во главе революционного движения

годов

3. Думская тактика социалдемократов в годах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЬХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ.
Полная научная история дагестанской социалдемократии, как и российской, еще не написана. Болес того, не определена точно хронология ее существования, не названы все политические партии социалдемократической направленности. В отечественной и зарубежной историографии начало социалдемократии в России отождествляется с распространением марксизма, деятельностью группы Освобождение труда и ее основателя Г.В. Плеханова. Его называют также первым русским марксистом. Ко времени создания группы Освобождение труда социалдемократические партии уже функционировали во многих странах Европы и США. В России само понятие социалдемократ прививалось трудно. Так, при обсуждении названия организации часть участников группы высказалась против идеи Плеханова назвать се русской социалдемократической группой, опасаясь оттолкнуть этим молодежь, еще не расставшуюся с народническими идеями. Но вскоре к названию многих первых революционных групп стали прибавлять социалдемократическая группа.
Понятие социалдемократия включает в себя, прежде всего, приверженность марксизму. Энциклопедия Брокгауза под социалдемократами понимает партийное направление, основные положения которого связаны с социализмом, демократией и марксизмом. Большая русская энциклопедия, изданная в Париже, видит в них социалистов марксистского направления. В различных справочных изданиях сообщалось о трансформации понятия социалдемократ, которое после прихода к власти большевиков в России стало ассоциироваться с понятием умеренный социалист. В российской энциклопедии,1 посвященной политическим партиям страны, отмечается, что образование РСДРП было подготовлено деятельностью группы Освобождение труда, марксистскими кружками и социалдемократическими группами в Петербурге, Москве и других городах России.
1 Политические партии России, КонецXIX первая треть XX в. Энциклопедия. М.,. С.
В начале XX в. и особенно накануне и в годы первой русской революции гг. оформились как самостоятельные политические организации многочисленные национальные партии социалдемократической направленности, которые провозглашали свою приверженность марксизму, отстаивали социальные интересы рабочего класса и трудового крестьянства, активно боролись с самодержавием, стремились к революционному уничтожению капитализма и переустройству общества на началах социализма. Особое внимание в их программах уделялось проблемам, связанным с положением в Российской империи той или иной нации. Для их разрешения и преодоления национального гнета предлагались различные пути, методы и средства, выбор которых напрямую зависел от соотношения национальных и интернациональных принципов построения и деятельности политических партий.
Становление дагестанской социалдемократии также связано с марксизмом, но отличительной особенностью ее в крае была относительная размытость формулировок, более расширенные критерии принадлежности к социалдемократическому движению. На дагестанских социалдемократов существенное влияние оказывали российские дискуссии о сущности марксизма и сто программных положений. Но в первых организациях этого направления таких дискуссий мы не видим. Скорее всего, ввиду немногочисленности первых социалдемократов, а также слабой их идеологической и научной подготовленностью, отсутствием социальноэкономической базы распространения этого движения в Дагестане.
Изучение данной проблемы было связано еще с одной трудностью. В начале XX века в Дагестане марксизм привлекал к себе жаждущую перемен интеллектуальную молодежь, представители которой стали именовать себя социалдемократами не изза приверженности учению Маркса или разделяли взгляды Ленина, а в противодействие реакционной политике царского режима в крае. Многих из них в советский период дагестанские историки посмертно за
1 История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. Москва мая . РОССПЭН. М., . С.0.
числили в разряд большевиков, как это произошло с М.Дахадаевым. Часть этой молодежи действительно после революции года стала членом большевистской партии Д.Коркмасов, П.Ковалев и др После репрессий середины х годов их имена и труды в советское время были преданы забвению или использовались для критики и утверждения непобедимости единственно верного ленинского учения.
Сейчас становится очевидным, что изучение их работ социалдемократической направленности важно для воссоздания объективной картины революционного процесса в начале XX века в Дагестане.
Актуальность


Поэтому до образования социал демократических групп и начала революционного массового движения в Дагестане примерно до года нельзя безоговорочно говорить о широкой подпольной работе политических ссыльных. Из других работ историков Дагестана заслуживает критического отношения статья Д. К. Карабекова, в которой автор рисует тяжелое положение рабочих и неограниченный произвол предпринимателей в Пстровске только на основании корреспонденции 6 в газете Искра за год. См. Гаджнсв Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, . См. Карабеков Д. К. Социальноэкономические отношения и рабочее движение в период первой русской революции Уч. Даг. Махачкала, . Т.1. Сегодня, конечно, можно оспорить мнения Л. М. Шприца и Н. П. Эмирова относительно их утверждения о том, что первые выступления рабочих имели место в Дербенте и ПортПетровске еще до года. При этом никто из этих авторов не подтверждает сказанное ссылкой на архивные и другие фактические сведения, не указывает конкретно, где и в каком году состоялись эти выступления. Сведения же, которыми располагает автор данного исследования об этом ниже, позволяют отнести первые классовые выступления рабочих в Дагестане только к году. Так же в очерках по истории Дагестана, изданных в период культа личности и несколько позже , имеются и другие неточности, и неверные положения, характерные в целом для исторической литературы того времени. Нельзя также при оценке роли большевистского влияния в Дагестане в период первой русской революции согласиться с мнением П. Ковалева, считавшего К. Вызывает сомнение и высказывание П. ТемирХанШуринской группы РСДРП. В действительности же Петровская группа РСДРП испытывала, как это отмечается в настоящей диссертации, в той же степени меньшевистское влияние, чем ТсмирХанШуринская и Дербентская социалдемократические организации. Разумеется, подобное освещение даже тех вопросов, которые входили в задачу исследователей, было не только далеко не полным, но не позволяло даже дать ясную и правильную оценку истоков зарождения социалдемократии в Дагестане. Эмиров Н. П. Дагестан в период первой русской революции гг. Очерки истории Дагестана. Махачкала, . С. 9 Шприц Л. М. К вопросу о распространении марксизма ленинизма в Дагестане. Грозный, Мнлованов Г. И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане. Махачкала, . Гаджисв Л. С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, . Красный Дагестан. Ковалсв П. Революционное движение в Дагестане Красный Дагестан. Таково общее содержание исторической литературы, представляющей определенный интерес и ценность для данного исследования. Главную трудность при исследовании настоящей темы представляют скудность и неполнота имеющихся фактических сведений. И это не случайно пропаганда марксизма и деятельность социалдемократических организаций в Дагестане, как и всюду в царской России, протекали в условиях преследований, травли и гонений всего многочисленного военнобюрократического аппарата самодержавия. Понятно, что для деятельности в таких условиях революционных организаций была крайне необходима строжайшая конспирация и умение хранить партийные тайны. Поэтому многие документы, представляющие исключительную важность при изучении данной темы до нас не дошли. При этом в диссертации освещается главным образом на основе архивных документов пути проникновения революционных, вместе с ними марксистских идей не с кануна первой русской революции т. Дагестана, а с конца х годов XIX века, через участие дагестанцев в освободительном движении России. Исходя из основной задачи работы, автор большую часть диссертации посвятил исследованию вопросов проникновения марксистсколенинских идей в Дагестан, отведя меньшее место началу их распространения. Этим и объясняется, что многие события, без которых трудно проследить истоки социалдемократии, происходит не в самом Дагестане, а за его пределами. Исходя из основной задачи исследования определены и хронологические рамки диссертации от конца х годов XIX века до конца революции года, когда большинство социалдемократических организаций переживали кризис или были распущены.