Девиантное поведение в советском обществе 1920-х гг. : На материалах Европейской части России

• Автор: Копченко, Инна Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с. : ил.

Введение
Раздел I. Историография, источники и теоретикометодологические ОСНОВАНИЯ исследования феномена девиантного ПОВЕДЕНИЯ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ Х ГГ.

1.1. Проблема девиантного поведения в отечественном обществознании

1.2.Теоретикометодологические основания и источники исследования феномена девиантности в советском обществе
х гг.

Раздел II. Социокультурная ситуация и источники политической девиантности в Е гг.

II. 1. Системный кризис первых десятилетий XX века в России и формирование основных типов девиантного поведения в обществе
.2. Антисоветское поведение как форма социальной девиантности основные тенденции и особенности исторической эволюции
Раздел III. Особенности и основные формы девиантного поведения в повседневной жизни населения Европейской части России в х гг.

III. 1. Пьянство, алкоголизм и борьба с ними в е гг.

1.2. Криминальная ситуация и борьба с преступностью в е гг.

1.3. Сексуальная революция х гг. и особенности девиантного поведения в сфере семейнобрачных отношений
Заключение
Список использованной литературы


Не только обширный конкретный материал, и его анализ не потерял своей научноисторической актуальности в настоящее время. Еще до революций г. М.Н. Цит. Девиантность и социальный контроль в России. СПб. С. . Социальные факторы преступности, Преступный мир Москвы, Преступление и борьба с ним, Революция, преступность и смертная казнь и др. Именно трудами М. Н. Гернета и его последователей в рамках социологической школы науки уголовного права сформировалось то направление девиантологии, которое изучало социальноаномальное поведение в его криминологическом аспекте. К основной проблематике этого направления относилось изучение динамики и тенденций развития преступности А. П. Мельников, Е. Н. Тарновский2, причин и факторов преступности И. Г. Оршанский и др. В юридической литературе дореволюционного периода была поставлена проблема связи явления отклоняющегося поведения не только с социальными условиями, но и с социокультурной традицией, определенным ментальным типом, фиксировавшимся обычным правом. Так, С. А. Муромцев в своей речи на I съезде русских юристов вполне определенно высказал мысль о том, что закон не должен идти против народного созерцания, ибо он бессилен изменить его5. В рамках анализа народноюридических обычаев выяснялись и ментальные основы отклонений в поведении6. К трудам М. Н. Гернета этого периода относятся Детн преступники. М., Детоубийство. Социологическое и сравнительноюридическое исследование. М., Общественные причины преступности Социологическое направление в науке уголовного права. М., Преступный мир Москвы. М., Революция, преступность и смертная казнь. М., Социальные факторы преступности. М., . Мельников А. П. Колебания преступности в текущем столетии Журнал Министерства юстиции. Тарновский В. М. Данные русской уголовной статистики Юридический вестник. Он же. Движение преступности в Российской империи за гг. Журнал Министерства юстиции. Оршанский И. Г. Наши преступники и учение Ломброзо Медикопсихологический очерк. СПб. Заменгоф М. Грамотность и преступность Журнал Министерства юстиции. Анархизм и хулиганства. СПб. Благовещенский П. О борьбе с хулиганством. СПб. Лаптева Л. Е. Исследования обычного права народов Российской империи в XIX в. Государство и право. С. 19, С. См. Чубинский П. П. Краткий очерк народноюридических обычаев Кистяковский А. Ф. Волостные суды, их история, практика и настоящее положение Труды Императорского географического общества. Т. VI. Таким образом, в социальногуманитарных науках в дореволюционный период сформировалась как основная проблематика социальной девиантологии, так и способы научного анализа явлений этого вида. Однако работы этого периода лишь наметили основы и предварительные подходы научного анализа в этой области. Тем не менее, уже в этот период возникает ряд серьезных осложнений в изучении проблемы девиантности, вопервых, методологического характера, связанных с трудностями выявления связей между социальнопсихологическими, социокультурными мотивами отклоняющегося поведения и их материальнопредметными воплощениями. Вовторых, существовали трудности, связанные с самой возможностью сбора и обработки статистического материала, т. Традиции исследовательского анализа, все достижения дореволюционной науки, ее проблемы и трудности были унаследованы в исследованиях х гг. С первых лет установления Советской власти интерес к исследованию проблем девиантности в социальном поведении постоянно нарастал. Это было связано с рядом обстоятельств. Вопервых, сама ситуация революции и войн порождала такие масштабы девиантности, массовые психоментальные состояния, которые требовали научного исследования и объяснения. В связи с этими явлениями значительная часть ученых криминологов, педагогов, психологов, социологов и других формировали особое, междисциплинарное направление девиантологии. При этом проводившиеся исследования были ориентированы прежде всего на разработку и определение средств снижения и ликвидации явления девиантности в социальной жизни.