"Алкогольный вопрос" в сибирской деревне 1920-х гг.

• Автор: Кузнецов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 260 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ В СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНЕ

КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН .

1.1. Алкоголь в структуре сельской повседневности.

1. 2. Алкогольные обычаи характеристика новых явлений.

1. 3. Пьянство и массовые формы деструктивного поведения

1.4. Алкоголь в повседневных практиках представителей

низовых структур власти

ГЛАВА II. СЕЛЬСКОЕ САМОГОНОВАРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА АЛКОГОЛИЗАЦИЮ КРЕСТЬЯНСТВА.

2. 1. Генезис и детерминанты самогоноварения

2. 2. Масштабы незаконного производства алкоголя в гг
2. 3. Социальный облик сельского самогоноварения.
2. 4. Историкосоциологические и социальномедицинские
параметры алкоголизации крестьянства.
ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНЕ
3. 1. Борьба с незаконным производством и оборотом суррогатов алкоголя
3. 2. Самогонный вопрос во взаимоотношениях крестьянства и
государственной власти историкоантропологический аспект
3.3. Борьба с пьянством и продвижение водки в деревню в
условиях становления водочной монополии в сибирском регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Собственно методика исследования включает в себя, вопервых, общенаучные методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, описания и измерения, аналогии, экстраполяции и др. Обращаясь к следующему, более конкретном уровню методологии, следует напомнить, что характерной особенностью современной исторической науки является сдвиг исследовательских приоритетов к человеческому измерению истории, Наибольшее развитие названная исследовательская ориентация полущила в трудах представителей французской школы Анналов и германской истории повседневности Ii, конституировавшись в исследовательское направление, известное в настоящее время как история повседневности. В отечественной исторической науке история повседневности как самостоятельная сфера исследований была обозначена с начала х гг. В целом в работах многих современных авторов история повседневности рассматривается как интегративный метод познания человека в истории, предоставляющий возможность показать дихотомию между объективным, материальным, структурным институциональными факторами, и субъективным, культурным, символическим, эмоциональным общественными факторами6,1. С. . Гуревич А. Я. К пониманию истории как науки о человеке Историческая наука на рубеже веков. М., Кром М. М. Историческая антропология. Пособие к лекционному курсу. СПб, . К новому пониманию человека в истории. Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск, . См. Ястребицкая АЛ. История повседневности и проблема социокультурного синтеза в свеге зарубежных и отечественных исследований. К постановке вопроса Социальная история проблемы синтеза. М., . С. . Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени проблемы методологии и источниковедения Социальная история. Ежегодник. М., . С. . Людтке А. Что такое история повседневности Ее достижения и перспективы Социальная история. Ежегодник. М., . С. 5. Как отмечает Н. Б. Лебина, внимание к сфере повседневной жизни детализировало и усложнило привычную модель российского общества х гг. В.И. Исаевым в том, что до сих пор проблемы повседневной жизни населения относятся к числу наименее изученных тем истории советского государства0. Кроме того, недостаточно четко разграниченными являются категории повседневность, быт, материальная культура. На наш взгляд, наиболее удачно это разграничение обосновала А. Она органически входит в повседневность . Повседневность же охватывает всю жизненную среду человека, сферу непосредственного потребления, удовлетворения материальных и духовных потребностей, связанные с этим обычаи, ритуалы, формы поведения, представления, привычки сознания. По мнению Г. С. Кнабе, главная задача историка повседневности обнаружить в бытовых реалиях отражение магистральных исторических процессов6. Лебина Н. О пользе игры в бисер микроистория как метод изучения норм и аномалий советской повседневности х годов Нормы и ценности повседневной жизни. С. 8. Исаев В. И. Проблемы историографии и методологии. С. . 1 Курьянович . . История повседневности особенности подхода, цели и методы История в XXI веке Историкоа1пропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. М., Оболенская С. В. История повседневности в совремешюн историографии ФРГ Одиссей. Человек в истории. М., Сенявский . . овседнсвносп как методологическая проблема микро и макроисторических исследований на материалах российской истории XX века История в XXI веке Историкоантропологический подход. С. . СавченкоЛ. А. Социология повседневности. РостовнаДону, Шпак Л. Л. Социология повседневной жизни. Учеб. Кемерово, . Козлова . II. Повседневность и социальное изменение. Автореф. М., Она же. Повседневность как источник и итог социального бытия Социальногуманитарные знания. Ястребиикая А. Л. Повседневность и материальная культура средневековья в отечественной медиевистикеОдиссей. Человек в истории. Культурноисторическая антропология сегодня. М., . С. . Там же. Кнабе Г. С. Древний Рим история и повседневность. Очерки. М., . С. 5.