Центральный государственный архив Чувашской АССР в 1920 - 1991 годы: исторический опыт становления и функционирования

• Автор: Ертмакова, Галина Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 220 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ В ЧУВАШИИ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ

1. Историография проблемы.

2. Источниковая база исследования.

3.Методологические основы формирования концепции исследования

Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ЧУВАШСКОЙ АССР 1. Правовое регулирование функционирования

архивной отрасли.

2. Формирование архива и комплектование фондов.

3. Кадровый состав нормативная база и квалификационная характеристика

ГЛАВА III. НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ И ПУБЛИКАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

1. Организация научноисследовательской работы сотрудников
архива и ученых.
2. Подготовка и издание сборников документов тематика, проблематика,
направленность
3. Описание личных фондов критерии отбора документов и материалов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В другой работе приводится детально разработанная типология описей с целями, требованиями и правилами их составления. В рассматриваемый период появляются монографии в области теории и практики архивного дела. В их числе заслуживает внимания труд Г. А. Князева, представленный как опыт систематического руководства. Содержание издания отражает его структура, свидетельствующая о том, что это очень серьезное и своевременное исследование. Первая глава посвящена архивной терминологии. Общеизвестно, что настоящая наука начинается именно с этого компонента, а от его фондирования зависит уровень разработок. Автор указывает также основные направления научного и практического использования материала. Книга имела большое значение для развития архивного дела в стране. В. Гюльназаров, характеризуя архивную политику в СССР, высоко оценил роль Центрархива РСФСР в выработке стратегии, подчеркнув верное осознание научного значения архивов, в то время как, по мнению исследователя, в дореволюционной России архивные материалы почти не попадали в руки историков. Другим важным направлением деятельности Центрархива РСФСР В. Значительное внимание исследователями архивного дела уделялось организации учета документов и материалов. Так, Ф. Сидоров обратил внимание на то, что важнейшим элементом освоения и изучения документальных богатств, возникших в результате индустриализации, коллективизации и культурного строительства является их правильно налаженный фондовый учет. Он отметил, что в марте г. Центрархива РСФРР, на основе которого вводилась карточная регистрация фондов, и было положено начало организации Центральных и местных фондовых картотек. В. Дербиной, а также 3. Нагоровай и О. Карнауховой, причем последние подробно описали процедуры определения ценности документов и ликвидации неценных. Часть работ, выполненных в области теории архивного дела, разрабатывает аспекты научного обеспечения использования документов и материалов, хранящихся в фондах. М. Вишневский подвергает анализу систему описей, сложившихся в стране за лет работы в новых условиях и находит ее довольно стройной и оптимальной. М. Ахун представляет типологический обзор изданий, публиковавших документы, и насчитывает типов таких изданий, включая нелегальные. Причем диапазон объектов исследования очень широк от центральных архивов до районных. М. Мосев освещает опыт работы центрального архива профдвижения и организации труда по составлению путеводителя. С. Глебов деятельность районных архивов Воронежской области. В. Введенский знакомит с постановкой архивного дела в Казахстане, А. Горбков в Карелии. За всем этим многообразием и широкой географией статей осуществляется полнокровная и повсеместная жизнь и деятельность архивной отрасли, которая обрела свое место в системе как государственных органов, так и общественной жизни. Отличительным признаком конца х годов стала борьба с вредительством, которая не обошла стороной и архивное дело. Ряд работ в ведомственном журнале непосредственно посвящен этой теме. Если Е. Степанова в довольно небольшом по объему материале предлагает ликвидировать последствия вредительства в архивном деле Узбекской ССР, причем содержание ее публикации носит откровенно агитационный, плакатный характер, то В. Мухин подводит под свои выводы и заключения теоретическую платформу. Он объявляет взгляды видного ученого, почти полтора десятилетия возглавлявшего Главархив, на историю ненаучными. Опираясь на постановление ЦК ВКП б от ноября г. Кратком курсе истории ВКП б, В. Мухин подвергает М. Н. Покровского исчерпывающей критике, утверждая, что тот не смог преодолеть дворянскобуржуазной историографии своих учителей, в частности, В. О. Ключевского, был чужд историческому и диалектическому материализму. По мысли автора, кстати, абсолютно справедливой, архивное дело является частью исторического фронта, и деятельность школы М. Н. Покровского нанесла огромный вред этой области. Такого рода публикации примета времени, и их было немало на рубеже х годов, но они не определяли перспективу.