Формирование и деятельность органов управления народным хозяйством Советского государства в условиях НЭПа : 1921-1929 гг.

• Автор: Ковалева, Элеонора Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 407 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
РАЗДЕЛ I. Научные основы изучения темы. Историография и источниковая база исследования
РАЗДЕЛ II. Принципы работы и задачи советских органов управления народным хозяйством.
РАЗДЕЛ III. Структура и главные направления деятельности органов экономического контроля2
РАЗДЕЛ IV. Деятельность органов финансового управления по стабилизации денежного обращения в условиях нэпа.9
РАЗДЕЛ V. Партийногосударственное управление оборотом иностранного капитала в экономике Советской России6

РАЗДЕЛ VI. Принципы инвестиционной политики и организации советского производства4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ6

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Политика низких цен приводила к серьезному нарушению динамического равновесия между спросом и предложением, способствовала росту спекуляции, товарному голоду. В.В. Новожилов, Л. Н. Юровский, Н. Д. Кондратьева и многие другие ученыеэкономисты доказывали, что товарный голод был результатом искусственного расширения емкости внутреннего рынка посредством накачивания в каналы денежного обращения банковской и казначейской валюты, а также административного назначения низких цен под предлогом борьбы со спекуляцией. С цифрами в руках доказывалось, что преодоление товарного голода дальнейшим форсированием промышленного производства обречено на полную неудачу, поскольку корень хозяйственных затруднений лежал в недостатке реальных ресурсов, их несоответствии размерам затрат, что и привело к кредитноденежной инфляции. Смилга И. Т. Восстановление хозяйства СССР и реконструкция его производительных сил. М., . С.. Куперман Я, Эффективность политики регулирования товарных цен Вестник финансов. X. С. Кондратьев Н. Д. Современное состояние народнохозяйственной конъюнктуры, в свете взаимоотношений индустрии и сельского хозяйства Социалистическое хозяйство. Кн. VI Новожилов В. Среди большевиков были деятели Ф. Э. Дзержинский, Н. И. Бухарин, М. И. Фрумкин и другие, которые видели в товарном голоде опасность дезорганизации народного хозяйства. Так, Н. И. Бухарин прямо называл товарный голод формой кризиса, настаивал на его быстрейшей ликвидации. Правда, ни он, ни другие сторонники ликвидации товарного голода не подвергали сомнению правильность политики цен, что в значительной степени ослабляло их позицию. Более последовательны были те партийные руководители В. В. Куйбышев, А. И. Микоян, которые усматривали положительное воздействие товарного голода на все народное хозяйство. Например, А. И. Микоян утверждал, что товарный дефицит имеет громадное положительное значение при нем промышленность получает величайший толчок со стороны рынка к быстрейшему росту и увеличению продукции. Такие подходы лишь разрушали торговлю и утверждали необходимость административного распределения товаров планы завоза, генеральные договоры и т. В х гг. Они носили в основном описательный характер информация о деятельности отдельных структур РКП, воспоминания о работе в органах контроля, статьи, выпущенные к юбилейным датам. Репше Я. Х. Наши экономические проблемы Плановое хозяйство. Юровский Л. Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе Вестник финансов. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики. М., . С., , . Бухарин Н. И. Заметки экономиста Правда. Микоян А. Диспропорция и товарный голод Большевик. Отметим, что публикации х гг. В х гг. В основном речь шла о привлечении широких народных масс к работе ЦККРКИ. Анализировались формы участия рабочих и крестьян в этой работе секции РКИ при местных Советах, группы содействия РКИ и т. Очевидно, что данные труды не отличались объективностью. В е гг. Ведущим направлением в литературе являлось изучение социальноэкономической обстановки в деревне. При этом вектор изучения был направлен на характер классового расслоения крестьянства. Тон здесь задавали Аграрный институт Коммунистической Академии и Научноисследовательский институт экономики и организации социалистического земледелия. Однако истинный вектор научного поиска в е гг. Наркомзема, выдающийся ученый . . Чаянов. Он в конце г. См. Греков А. Киселев В Опыт борьбы с бюрократизмом. М., Быков П. Д. Секции РКИ. М., Горохов В. А. Секции РКИ в деревне. М., Клевцов В. Группы содействия РКИ. М., Шмелев В. Кузин И. Контроль масс. М., Филаретов К. Дозорные мартенов. М., Островский А. Рабочий и чистка госаппарата. М., Буров М. Б. Шефство заводов над госаппаратом. М., и др. Шкловский Г. Челяпов . Хаевский М. Чистка как метод борьбы за пролетарский аппарат. М., . Крицман 1. . Классовое расслоение в советской деревне. М., Гайстер А. И. Расслоение советской деревни. М., Кретов Ф. Д. Классовое расслоение в деревне. М., и др.