Тверские земцы-консерваторы во второй половине XIX-начале XX в.: мировоззрение и хозяйственная деятельность

• Автор: Куликова, Светлана Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 327 с. : ил.

Оглавление.

Введение. С. 3.

Глава I. Становление земского консерватизма в Тверской губернии.

1. Расстановка общественных сил в Тверской губернии накануне земской реформы г. С. .

2. Консервативная фракция в Тверском губернском земстве в гг.С. .

3. Основные направления дискуссий правых и левых в тверском земстве. С. .

4. Консервативное крыло тверского земства экономические и социокультурные характеристики. С. .
Глава И. Экономические взгляды и проекты тверского консервативного дворянства. С. 7.
1. Хозяйство Тверской губернии и перспективы его развития в оценках земцевконсерваторов. С. .

2. Проекты дорожного строительства в гг. С. 1.

3. Проекты реорганизации почтового сообщения в гг. С. 17.

Глава III. Направления хозяйственной деятельности консервативного крыла тверского земства. С. 84.
1. Дорожное хозяйство Тверской губернии в период уездного сепаратизма гг.С. 83.
2. Организация дорожного хозяйства губернии в гг. С. 48.
3. Организация сельской земской почты. С. 84.
Заключение. С. 5 9.
Список источников


По вопросу о повинностях Унковский и Головачев предложили в качестве основы исчисления будущих крестьянских повинностей принять средний по губернии оброк с десятины земли. Это предложение не встретило поддержки Тверского комитета. Большинством голосов был одобрен проект консерватора М. А.Воробьва, предложившего более высокую компенсацию помещикам. С надела в 4 дес. Помимо эго го было поддержано решение о 6 капитализации выплат. Остро протекало обсуждение вопроса о дворянских правах после отмены крепостного права. Консерваторы из восьми уездов обрушились потоком петиций, осуждавших произвольное определение комитетом размеров надела и крестьянских обязательств. Благородные действия тверского дворянства. Берлин, . С. 6. Розум М. А. Тверские либералы . С. 0. Это способствовало спаду оппозиционных настроений дворянства. Изучение позиции дворянконсерваторов в Тверском комитете по улучшению быта помещичьих крестьян показывает, что они не стремились сохранить крепостное право и осознавали необходимость коренных изменений в организации хозяйственных отношений. Наличие этой тенденции просматривается на примере организации хозяйства. Резкому переходу к новому положению они пытались противопоставить идею временно обязанного положения и опеки дворян над крестьянами. В условиях переходного периода рента рассматривалась как основа широкого влияния на крестьянство. Консерваторы справедливо отмечали, что сделать крестьянина собственником невозможно собственность плод труда, следовательно, для укоренения идеи собственности необходимо время переходный период необходимый для предотвращения обнищания значительной части крестьянства, которое могло привести к системному кризису хозяйства. В этой связи идея попечительства помещика противопоставлялась независимому крестьянскому управлению. Вопервых, их беспокоило поведение народа, получившего свободу. Вовторых, вставал вопрос о функциях дворянства в новых экономических условиях6. Таким образом, расстановка общественных сил в Тверской губернии накануне земской реформы г. Чтко очерченная группа консервативно настроенных дворян обозначилась в ходе полемики с либералами по вопросу освобождения крестьян в Тверском комитете по улучшению быта помещичьих крестьян. Корелин А. П. Российское дворянство и его сословная организация гг. История СССР. С. Он же. Дворянство в пореформенной России. С. 7, 8. Прошедшее, настоящее и будущее. Современные думы Мещерский В. П. Речи консерватора. СПб. Вып. С. IX Зайончковский П. А. Российское самодержавие. С. Подр. Куликова С. Г. Князь В. П. Мещерский Система регионального управления в России XX в. Тверь, . С. . Русский Вестник. Т. . С. 4. Русскому дворянству Мещерский В. П. Речи консерватора. СПб. Вып. С. . Ее суть состояла в том, чтобы удержать монополию дворянства на землевладение как основу широкого влияния на крестьянство, идея попечительства помещика противопоставлялась независимому крестьянскому управлению. После отмены крепостного права в период до образования земств основным предметом спора между противостоящими группами дворянства становиться вопрос о сохранении статуса дворянства. В связи с этим возникла мысль о необходимости развития инфраструктуры хозяйства губернии, прежде всего за счт повышения эффективности средств коммуникации, что могло способствовать повышению товарности и доходности дворянских имений. Эта идея проводилась по преимуществу представителями консервативного меньшинства в гг. Согласно Положению о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января г. России вводилось выборное всесословное местное самоуправление, тогда же были изданы Временные правила для земских учреждений по делам о земских повинностях, народном продовольствии, общественном призрении. Согласно процедуре января г. Твери был открыт временный комитет под председательством губернатора, в уездах временные комиссии возглавляли предводители дворянства. Выборы уездных гласных состоялись в период с августа по сентября г. Веселовский Б. Б. Исторический очерк. С. .