Социально-политические и межнациональные отношения в России 1990-х гг. в оценках средств массовой информации

• Автор: Мрочко, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Раздел I. Средства массовой информации в условиях реформирования политической системы России в е гг.
Раздел II. Использование российских средств массовой информации в политической борьбе х гг.
Раздел III. Межнациональные отношения на постсоветском пространстве в оценках российских средств массовой информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В этом проявился деструктивный потенциал отдельных СМИ, воспользовавшихся ослаблением государственного контроля в целях пропаганды сепаратистских, антигосударственных и национально ограниченных взглядов. В диссертации выявлены и показаны ведущие тенденции развития СМИ в условиях свободного рынка информационных услуг. В частности, автор отмечает, что превращение отдельных изданий в выразителей интересов узких элитарных групп часто приводило к утрате интереса к ним со стороны массового читателя. Данная тенденция в ряде случаев обусловливала падение тиража, и как следствие, снижение интереса спонсора к финансированию данного издания. СМИ обладали высоким конфликтным потенциалом, то во второй половине х гг. Российской Федерации в е гг. Либерализация и деидеологизация СМИ стала главным условием и направляющей силой масштабных перемен в развитии российского общества. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе создания учебников и учебных пособий, преподавании курсов отечественная история России, социальнополитическая история России, при разработке и чтении спецкурсов по истории СМИ новейшего времени. Апробация работы. Важнейшие аспекты диссертации изложены в статьях и тезисах выступлений автора. СМИ и эволюции информационной политики в России. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы. Раздел 1. Средства массовой информации в условиях реформирования политической системы России в е гг. Об огромном значении СМИ в современном российском обществе уже сказано и написано немало. Широко распространены утверждения о том, что i сыграли едва ли не решающую роль в крупнейших политических событиях х годов XX века они стали одним из главных факторов, способствовавших реформирование политической системы в России, стабилизации социальнополитических и межнациональных отношений в стране. Как свидетельствуют различные социологические данные, всего несколько недель активной деятельности российских СМИ по дискредитации идеи союза России и Белоруссии привели к заметному снижению ее популярности в общественном мнении двух стран по разным оценкам, от до . Анализируя эти факты, некоторые специалисты начали склоняться к мысли о том, что i в российской политике постепенно начинают играть роль первой власти, оттесняя на второстепенные позиции президентскую и правительственную вертикаль, не говоря уже об институтах представительной власти. Возможно, в подобных суждениях есть известный элемент преувеличении. Однако сейчас в России вряд ли кто возьмет на себя смелость отрицать или преуменьшать значение СМИ как одного из важнейших инструментов политической борьбы, умелое использование которою позволяет его обладателям решать сложнейшие задачи в достаточно ограниченные сроки. Российская элита, ее различные фракции прекрасно осознали роль СМИ как прообраза мощнейшего информационного оружия XXI века. Получившие широкий общественный резонанс скандалы вокруг приобретения контрольных пакетов акций Известий и Комсомольской правды, учредительский бум в создании новых изданий, в который включились крупнейшие банки МЕНАТЕП, ОНЭКСИМбанк, Империал, Мосбизнесбанк и др. Нынешняя ситуация в наших i ставит общество перед необходимостью понять, почему в пореформенной России сложились столь специфические механизмы функционирования СМИ, значительно отличающиеся от опыта демократических обществ Запада. СМИ в эпоху демократического романтизма. Переход от тоталитарного общества к демократическому осуществлялся и осуществляется прежде всего в форме процесса эмансипации СМИ, приобретения ими функций глашатая общественного мнения и средства корректировки политической и социальноэкономической систем. В начальной точке этого перехода отечественные СМИ, как известно, выражали монопольную точку зрения партиигосударства, четко служили целям социальной и политической организации общества тоталитарного типа. Они были коллективным организатором, коллективным пропагандистом и приводными ремнями машины тоталитарной власти. Однако не следует недооценивать их критическую функцию.