Социальная психология крестьянства Урала в период сплошной коллективизации : 1929-1933 гг.

• Автор: Серебрякова, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 251 с.

Содержание
Введение.
Глава I. Социальнопсихологическое состояние крестьянства Урала накануне аграрных социалистических преобразований в деревне .

1.1. Влияние политики советской власти на изменение социально

психологического состояния доколхозного крестьянства Урала

1.2. Социальнопсихологический портрет уральского крестьянина накануне сплошной коллективизации
Глава II. Изменения в социальной психологии крестьянства Урала в период проведения сплошной коллективизации гг..

.1. Отношение крестьян к власти на этапе создания колхозносовхозной системы .

.2. Изменение отношения крестьян к труду в условиях обобществления сельскохозяйственного производства

.3. Крестьянство и религия в годы коренной ломки традиционного уклада жизни деревни

Заключение.
Список источников


Статистические материалы, при сопоставлении с решениями, постановлениями партийных и советских органов позволили проследить уровень эффективности действий власти и исполнения ее программ, зависимость изменений в социальнопсихологическом состоянии крестьян от темпов и методов проводимых в х гг. В то же время нами учитывалось, что на характер публикуемых материалов, формировавших общественное настроение, свое влияние оказывала официальная позиция властей, вследствие чего сообщаемые в газетах данные, выводы и оценки далеко не всегда соответствовали реальной действительности. Значительную ценность для настоящего исследования представили опубликованные письма крестьян, в которых нашли отражение их настроения, отношение к кампаниям и мероприятиям, организуемым властью. Среди писем в газеты выделяются письмараздумья крестьянинтеллигентов, где авторы не просто сообщали о какихто фактах крестьянской жизни, но и спорили, высказывали свою позицию по вопросам организации колхозов, предлагали органам власти свои варианты решения тех или иных проблем. Таких писем значительно меньше, чем писемжалоб, писемзаявлений и информативных писем, разоблачающих и критикующих действия отдельных должностных лиц и учреждений. Письма, направленные в поддержку советской власти и коммунистической партии письмаагитки, письмасамоотчеты об общественной работе, праздниках, собраниях и т. Информационный потенциал данного круга писем ограничен. Вместе с тем, эта группа писем отражает факт существования в деревне конца начала х гг. Следует отметить, что жанр, как некий формообразующий признак, присущ далеко не каждому письму. Практически невозможно было осуществить тематическую или проблемную классификацию крестьянских писем также в силу многотемности и многопроблемности большинства из них. Учитывалось и то, что из писем публиковалась лишь их незначительная часть, к тому же подвергшаяся жесткой цензуре. Отдельную группу составили письма селькоров, среди которых до составляли крестьяне. По количеству сельских корреспондентов Уральская область занимала в стране одно из первых мест наряду с Московской, Тамбовской, Воронежской губерниями. Таким образом, в лице селькоров газета имела не просто информаторов на местах, но активных общественников, опору проводимого партией курса на обобществление крестьянских хозяйств и ликвидацию кулачества как класса. Дифференцированный подход к отбору источников, учет информационного потенциала каждого их вида, изучение и анализ используемых документов и материалов создали необходимые и достаточные предпосылки для реализации сформулированных исследовательских задач. При этом опора на модернизационную теорию сочетается с цивилизационным подходом к исследуемым явлениям и процессам, позволяющим углублять их познание, используя человековедческий антропологический метод, который, согласно утверждению И. ВИЯХ . С целью обоснования и уточнения наших методологических позиций считаем необходимым определить, что нами понимается под модернизацией и какова, на наш взгляд, ее связь с процессами коллективизации и с изменениями в социальной психологии крестьян. Среди многих дихотомических определений понятия модернизации нам наиболее близка дефиниция академика В. В. Алексеева. Определяя модернизацию как переход стран от традиционного аграрного общества к современному, индустриальному, он подразумевает под ней комплексный, многосторонний процесс. Согласно теории модернизации главной ее сутью является развитие и обновление различных сторон жизни и деятельности общества и государства даже если имеют место спады в развитии и замедленные темпы преобразований. С учетом многосторонности модернизационных процессов, теория модернизации концентрирует внимание исследователей не только на политических, экономических, социальных, но и на интеллектуальных, психологических аспектах истории, на интегрировании экономических перемен с переменами, происходившими в различных сферах жизни общества в социальной структуре, связях и взаимодействии, в политической активности и культурной динамике и т.