С.Е. Крыжановский - государственный деятель Российской империи начала XX века

• Автор: Соколов, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 203 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. С.Е. Крыжановский как представитель

бюрократической элиты Российской империи начала XX века

1. Формирование общественнополитической позиции

2. Место С.Е. Крыжановского в бюрократической среде.

Глава II. Помощник начальника Главного управления

по делам местного хозяйства

1. Совет по делам местного хозяйства.

2. Всеподданнейший доклад кн. П.Д. СвятополкМирского.

3. Булыгинская дума.

4. Государственный совет
5. Первый парламент Российской империи
Глава III. Товарищ министра внутренних дел.
1. Третьеиюньский государственный переворот.
2. Реформа местного самоуправления и управления.
3. Холмекая Русь
Глава IV. Государственный секретарь Российской империи.
1. Работа в Государственной канцелярии
9 2. Польский вопрос
Заключение.
Список источников


Показаны противоречия в правящих кругах в годы первой российской революции при создании проектов преобразований государственного строя. При такой постановке проблемы, как уже указывалось, фигура С. Е. Крыжановского попадает иод более пристальное внимание исследователей. Например, при характеристике переговоров С. С.Е. Крыжановского в искренности премьерминистра и предположено, что Сергей Юльевич сам был полон сомнений и вел двойную игру. Однако изучение технической стороны вопроса, главным специалистом по которому был Сергей Ефимович, позволяет говорить, что введение всеобщего избирательного права было невозможно практически. Стремление к выявлению кризисных явлений в правительственной политике, на наш взгляд, помешало авторам оценить по достоинству плевенскую конституцию и третьеиюиьский государственный переворот. Современный период изучения проблем государственного реформирования России начала XX века ознаменовался либерализацией подходов к исследованию отечественной истории. В результате можно наблюдать две тенденции. Вопервых, резко повысился интерес к темам, которые раньше находились под запретом цензуры бюрократия и император Николай И. Произошла окончательная переориентация интереса историков с изучения горизонтальных противоречий внутри общества, т. См. Кризис самодержавия в России. Вовторых, произошел количественный рост выпуска разнообразных научных трудов, мемуарной публицистики и документальных источников. В результате возникла широкая основа не только для переосмысления многих положений советской историографии, но и для новых подходов к освещению эволюции государственного строя Российской империи. Анализ состояния власти в России начала XX века находится в центре исследовательского внимания петербургских ученых. Показательной в этом отношении является монография Р. Ш. Ганелина Российское самодержавие в году. Реформы и революция. Автор подчеркивает, что вынужденные уступки царя всегда запаздывали и были недостаточными. Доказывается, что источником идей, несовместимых с прерогативами самодержавия, оказывалась среда не только близкая ему в социальном отношении, но и связанная с ним узами служебнобюрократическими и личными. Анализируя доклад кн. С.Е. Ольдснбургов. России и господстве в сознании народа идеи божественног о происхождения царской власти. Многие положения, разработанные Р. См. Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в году Реформы и революция. Там же. Там же. Петербургского филиала ИРИ РАН Власть и реформы, соавтором которой ом является. Эту монографию можно по полному праву отнести к фундаментальным исследованиям по отечественной истории. В ней подверглись пересмотру на широкой научной основе многие стереотипы, касающиеся реформ государственного строя России. В частности, сделан вывод о необходимости третьенюньского избирательного закона, об основательной продуманности реформ правительством того времени. Отношение к фигуре С. Е. Крыжановского в работе показательно для историографии на современном этапе. С одной стороны, признается участие Сергея Ефимовича в реформах, при этом уровень этого участия оценивается весьма высоко. С другой, внимание его фигуре уделяется эпизодическое. В современный период появляются работы, посвященные анализу бюрократии Российской империи, либо затрагивающие ее. Следует так же отметить исследование С. В. Куликова Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка , в котором тонко подмечены вестернизированность С. Е. Крыжановского, как представителя бюрократической элиты. Петербургский историк доказывает, что бюрократическая элита в царской России играла ключевую роль в проводимых преобразованиях. См. Власть и реформы От самодержавной к советской России. Там же. С.89. Дубснцов Б. Б., Куликов С. В. Социальная эволюция высшей царской бюрократии во второй половине XIX XX веков И Проблемы социальноэкономической и политической истории России XIX XX веков. СПб. С Миронов Б. П. Социальная история России периода империи XVIII начало XX в. В 2х т. СПб. Шепелев Л. Б. Чиновный мир России XVIII начало XX в. СПб. Куликов С. В. Указ. С. .