Роль журнала "Освобождение" в формировании конституционно-демократической партии

• Автор: Канищев, Всеволод Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 301 с.

Оглавление
Введение.4

Журнал Освобождение орган либерального направлении нового типа

1. Идея создания нелегального оппозиционного журнала

2. Редакция журнала и его корреспонденты

3. Способы доставки и регион распространения

Разработка программы либеральной партии

1. Права и свободы личности основа формирования гражданского

общества.

2. Политические институты правового государства

3. Социальноэкономическая программа2

Выработка тактического курса либеральной партии
1. Дискуссии в либеральной среде о выборе рациональной тактики 3
2. Влияние революции года на дальнейшую радикализацию
либерального тактического курса.4
Организационные принципы создания либеральной партии
1. Дискуссии о типе либеральной партии.4
2. Деятельность протопартийных структур и продолжение дискуссии о типе либеральной партии.5
3. Подготовка учредительного съезда конституционнодемократической партии.5
Заключение.7
Список источников


Старшее поколение, писал Струве, к которому принадлежали либералы типа Родичева, за все реакционное царствование Александра III совершенно отвыкло протестовать. В молодых поколениях, к которым принадлежал я, были еще сильны народнические тенденции, побуждавшие представителей этих поколений относиться несочувственно к идеям либерализма, невнимательно и порой даже пренебрежительно к либеральной умеренности отцов и братьев. Лишь в г. Инициаторами создания печатного органа выступили наиболее радикально настроенные тверские земцы. Тверь, писал А. А.Кизеветтер, была средоточием тесно спаянного кружка земских конституционалистов. РГАСПИ Ф. Оп. Д. . Л. 3. Там же. Л. 4. Струве П. Ф.И. Родичев и мои встречи с ним Возрождение. Париж. Здесьто, в Твери, было окончательно решено основать заграничный политический журнал Освобождение. Именно земцам принадлежала ведущая роль в обеспечении выхода журнала. Без помощи земцев, утверждал К. Ф.Шацилло, Струве не смог бы с г. И все же акция эта была столь необычна и смела для земцев, что, хотя первые номера журнала были гораздо больше, чем следующие пропитаны земским духом, буквально единицы из них приняли участие в организации журнала. Возможно, земцев в определенной мере подстегивала активная деятельность социалистов, тогда еще не явных оппонентов, но уже и не соратников в деле политического освобождения. Напомним, что в конце г. Искра. Единственная, проведенная до этого земцами политическая акция заключалась в отправке всеподданнейшего адреса по поводу вступления на престол Николая II, в ответ на который земцев высочайше упрекнули в бессмысленных мечтаниях. Впрочем не только власть усмотрела в земских адресах крамолу, но и некоторые представители земской оппозиции. Так, Д. И.Шаховской писал но этому поводу следующее . Сам факт политического противостояния земства официальному режиму означал переход умеренно либерального земского движения в качественно новую стадию развития. Хотя справедливости ради следует уточнить, что не земцы начали борьбу с самодержавием. Ее начал Струве, написавший Открытое письмо к Николаю II. Этот факт, отмечал в своих воспоминаниях . I. Кизеветтер . . На рубеже двух столетий. Прага, . С. 6. Шацилло К. Ф. Новые сведения о псевдонимах в журнале Освобождение Археографический ежегодник за г. М., . С. 1. Шаховской Д. И. Избранные статьи и письма . М., . С. . Вслед за открытым призывом к борьбе с самодержавным строем, т. Освобождение, а затем Союза освобождения и Союза земцевконституционалистов, устройство подпольных съездов и совещаний. С г. И.П. Белоконский, земская оппозиция, не обращая уже внимания на правительственные распоряжения, начинает почти открыто устраивать частные съезды, которые назывались слетами. Такие слеты проходили и раньше, но не носили регулярного характера и были строжайше законспирированы. Характерно, что у земцев не было четко проработанного и взвешенного плана действий, не было в их среде и той радикально настроенной силы, которая, возглавив его, сыграла бы роль ядра всего земсколиберального движения, возглавив его. Всеми этими качествами обладала демократически настроенная неземская интеллигенция, уже рвавшаяся в бой с самодержавным режимом, но не имевшая для того необходимых средств. К.Ф. Шацилло сделал и другое важное замечание особая роль земцев в организации нелегального печатного органа вовсе не означала, что журнал имел земскую политическую направленность. Политическая ориентация будущего издания определена была задолго до какихлибо конкретных мер, предпринятых земцами по его организации. Более того, в основу его программы с самого начала была положена конституционнопарламентская идея, которая, как известно, разделялась лишь частью земства. По этому поводу что так больше жить нельзя В. Франк С. Л. Биография П. Б.Струве. ПыоЙорк, . С. . Шацилло К. Ф. О составе русского либерализма накануне революции годов История СССР. С. . Белоконский И. П. Земское движение до образования партии народной свободы Былое. Петербург. С. 3.