Политика России в отношении восточной части Центральной Европы : 1917-1923 гг.

• Автор: Зубачевский, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 343 с. : ил.

Содержание.
Введение.
Глава I. Восточная часть Центральной Европы в преддверии и годы Первой мировой войны.

1.1. Западные российские рубежи в системе геополитических коорди

1.2. Военнополитические цели России на востоке Центральной Евро

Глава II. Проблема западных российских рубежей в годы Гражданской войны начало гг..

2.1. Западные российские рубежи в политике Советской России.

2.2. Белое движение и проблема западных российских рубежей.

2.3. Геополитическая ситуация на востоке Центральной Европы в период работы Парижской мирной конференции.

нат Российской империи.

пы в период Первой мировой войны гг..

Глава III. Советскопольская война и геополитическая трансформация восточной части Центральной Европы в начале годов.
3.1. Отношения России, Польши, Германии, Литвы, Чехословакии в году.
3.2. Советскопольская граница как санитарный кордон цели его создателей и противников осень весна гг..
Глава IV. Формирование конфликтной модели политики Советской России на ее западных рубежах гг..
4.1. Советская Россия и страны восточной части Центральной Европы
в годах.
4.2. Завершение геополитической трансформации востока Центральной Европы в г. на фоне рецидива революционной стратегии большевиков.
Заключение.
Источники и литература.
Сокращения.
Приложения.
Введение.
Актуальность


Г. Лукомский пытается обосновать этот термин, защищает планы и политику Пилсудского относительно вхождения в состав Польши белорусских и литовских земель, объясняя их историкогеополитическими и цивилизационнокультурными факторами. Автор пишет о самообороне поляков Белоруссии и Литвы против экспансии большевиков, сотрудничавших с Германией1. Однако ряд историков анализирует внешнюю политику Польши с позиций относительного историзма. А. Чубиньский критикует восточную политику Пилсудского гг. Польши2. Важную и довольно полную информацию дает IVй том Истории польской дипломатии3. Правда, редактор этого тома Лоссовский в новой монографии скорректировал свои взгляды на проблему польсколитовских отношений, критически пишет о политике Литвы, но в целом занимает относительно сдержанную позицию4 по сравнению с новым поколением польских историков. Обширна германская историография, посвященная исследуемой теме. Правонационалистические немецкие историки и публицисты в е гг. Германии земель, отошедших к Польше по решениям мирной конференции. i . ii о i . , . . ,,,. i i i . . ii. , . iii i i. . IV. . i. ., . i . i ii, . ., . Францию главным адвокатом польских интересов и отмечая сдерживающую роль Англии. Однако В. Рекке считал, что Франция добилась успехов в вопросе отторжения в пользу Польши немецких земель благодаря поддержке президента США В. Вильсона, желавшего обеспечить себе голоса американских поляков на предстоящих президентских выборах1. Попытку показать трагические для Германии и немцев последствия решений мирной конференции предприняли видные консервативные историки М. Бем и К. Лоэш, под чьей редакцией вышел трехтомник лет Версаля. Опубликованные в третьем томе этого издания статьи посвящены возникшим в результате подписания Версальского договора пограничным проблемам между Германией и ее соседями2. Историография Федеративной Республики Германии касается проблемы новых границ Центральной Европы с несколько иных позиций. Видное место в историографии ФРГ занимает либеральная школа Ф. Фишера, известная весьма объективной трактовкой генезиса Первой мировой войны. Вокруг концепции ученого, изложенной в книге Рывок к мировому господству3, до сих пор не прекращается дискуссия. Предметом исследований Фишера стала преемственность целей германского империализма XIX XX веков. В е гг. . i i i ii. ., . Vii. . . i vii i . .. . . . ., . i . i . i iiii ii . , . Второй мировой войны, обратив внимание на сохранение доктрины срединного положения Германии в Европе, и сравнил развитие Германии в гг. Ученики Фишера развивали его концепцию. Например, историк И. Хайсс в книге Польская пограничная полоса в гг. Германии за аннексионистские планы в отношении Польши, сравнивая их с нацистской политикой1. Консервативная историография отвергла метод политикосоциальной истории Фишера, противопоставив его принципам геополитический подход Фишер не отрицал его значимость. Историкиконсерваторы обуславливали политику Германии в XX в. Европе, бедностью, занимаемого ею пространства2. В то же время их работы позволили углубить оценку позиций германских и польских правящих кругов вокруг территориальных постановлений годов. Исследованием советскогерманских и германопольских отношений этого периода занимались консервативные историки М. Брошат, Г. Роос, X. Яблоновски, пытаясь свести спорные проблемы к борьбе национальностей и сожалея по поводу утраты исконно германских земель на Востоке. Ученые ФРГ обращали внимание на разногласия западных держав относительно конфигурации восточной части Центральной Европы. По их мнению, во многом определяющую роль при решении спорных проблем играли США. i I. . ., . Мерщчова I. . Германский фашизм в новейшей историографии ФРГ. Воронеж, . С. 6.