Национальная и демократическая тенденции в развитии Петербургской академии наук : 20-е - 40-е годы XVIII века

• Автор: Турнаев, Валерий Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 485 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. В России послепетровского времени.

1. Руссконемецкие научные связи XVIII века

проблема объективных основ.

2. На службе у империи.

3. Положение в обществе

4. Социальные и материальные условия жизни.

5. Отношения с правящей элитой. Формы борьбы за свои права.

6. Отношения с академической бюрократией. Режим шумахерщины

Глава 2. Национальная тенденция в развитии Петербургской академии наук.

1. Исторический процесс модернизации России
и участие в нм петербургских ученых.
2. Исторические корни национальных проблем в отношениях
русских с народами Европы и Петербургская академия наук.
3. Национальная тенденция во второй половине х начале х годов .
4. Государственный переворот ноября года и начало движения
5. События конца начала годов и природа движения
6. Идеология движения
свидетельства переводчиков Н. И. Попова и И. С. Горлнцкого
7. Последние акты драмы. Итоги и уроки событий годов.
Глава 3. Предыстория событий годов основные вехи и факты.
1. Движение петербургских учных как исторический феномен.
2. Начало борьбы. Обретение целей и практика
3. Продолжение борьбы в е годы.
Национальное самосознание против демократии.
Глава 4. На гребне движения. События годов.
1. Кризис годов и начало главных событий.
Июльское и августовские г. заявления.
2. События осени года. Декабрьский г. отчт
о состоянии Академии программа реформ и природа движения.
3. Противостояние конца начала годов.
Победа демократических сил.
4. Восстановление власти бюрократии и начало реакции .
5. Реакция. Расправа с участниками движения
6. События годов
историческая правда и исторические вымыслы.
7. Последствия и историческое значение событий годов.
Заключение.
Список использованных источников


И это обстоятельство лишний раз подтверждает, насколько трудной и долгой предстояло быть этой борьбе за Академию между русской и немецкой партиями8. В написанной незадолго до смерти статье Э. Другой немецкий исследователь, К. Грау, в книге, посвящнной жизни и деятельности известного русского учного и государственного деятеля В. Н. Татищева, остановился на положении в Академии И. Д. Шумахера директора академической Канцелярии с которым В. Н. Татищев был тесно связан и его ведомства0. Отмечая неординарные качества Шумахера как администратора, немало сделавшего для Академии в непростые послепетровские времена, исследователь именно с ними связывает причины возвышения Канцелярии как административного органа. Несмотря на все трудности, пишет К. Грау, Шумахер в тридцатые годы принимал немаловажное участие в деятельности Академии особенно благодаря тому, что он не оставался безучастным в деле обеспечения финансовой основы учреждения. i . . . 45. Ii. . 5. Ii. . i . i ii i I. ii i i . i. . . . ii, i Vii . iv . . . 69. Это обнаружилось, когда он в году был арестован, и руководство канцелярией было передано А. Нартову1. К. Грау не ограничивается выявлением предпосылок возвышения академической Канцелярии он показывает социальные факторы с формирования. В числе последних называются напряжнные отношения шефа академической Канцелярии с профессорским составом Академии и общая бюрократизация общественнополитической жизни России. Пунктом постоянных споров между Шумахером и членами Академии, указывает исследователь, был вопрос о положении академических мастерских, которые являлись составной частью Академии. Исходя из своего западноевропейского опыта, учные не желали признавать эти учреждения и терпеть их подчркнутое предпочтение, однако натолкнулись в этом вопросе на противодействие Шумахера, который отговаривался тем, что условия России известны ему лучше, чем другим иностранцам2. Исследователь затронул вопрос о социальной природе академической Канцелярии, причинах столкновений академической бюрократии с представителями науки. Положение Шумахера, указывает он, становится понятным в последнем счте лишь тогда, когда принимаешь во внимание внутреннее положение России в тридцатые и сороковые годы. Регламентация и влиятельное положение чиновничества к которому принадлежал также Шумахер в последнем счте соответствовали системе дворянского чиновничьего государства. Только благодаря этой системе Шумахер мог так долго оказывать определяющее влияние на Академию. Следует вспомнить здесь также Нартова, который хотел править теми же методами, что и Шумахер. Постоянные столкновения между Шумахером и членами Академии. В. Т. Подобное имело место также в развитии фридриховской Берлинской. В. Т. Академии, с той лишь разницей, что здесь король всегда вмешивался лично. В абсолютистском государстве самоуправление, как оно защищалось некоторыми петербургскими профессорами, было утопией, так как просто не соответствовало общественным условиям . Социальные аспекты истории Петербургской академии наук затрагиваются в работах других немецких исследователей4. . ii. . 7. Ii. Ii. . 8. См. . ii . i 5. . . . 5. . 16 . ii . i i i i i . i. i. . . . i i i ii i . i i V i . ii i ii i ii i i i i i i . . . . i i i ii .