Политика РКП(б) и Советского государства в сфере организации труда промышленных рабочих (1917 - 1920 гг.)

• Автор: Завгородняя, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

1 Комплексный подход к социальным проблемам труда и воспитания. М., .

В е годы в несколько необычном виде был поставлен вопрос о стимулах труда,

вообще, и трудовой дисциплине в частности. Этот вопрос поднимают Д.Б. Генкин,

Е.Л. Гриценко, М.Н. Лаптин и другие исследователи. Генкин Л.Б. Становление

новой дисциплины труда. М., Его же. Формирование новой дисциплины труда и

материальное стимулирование рабочих в конце первой половине г.

Вопросы историографии рабочего класса СССР. М., Лаптин Л.Н. В.И. Ленин о

материальных и моральных стимулах к труду. М., .

Проблема дисциплины труда является для нашей историографии перманентной. Ни

один сборник по истории рабочего класса, ни одна монография не обходят этот

вопрос. Уже в е годы появился ряд фундаментальных изданий и отдельных статей

по этой проблеме. Носач В.И. Котеленсц Е.Л. В.И. Ленин и становление
социалистической дисциплины труда. М., Штольберг Социология труда. М.,
Его же. Рабочий
класс и дисциплина труда. М., и др. Но даже и в современных изданиях
социалистическая дисциплина труда часто не связывается с новым отношением к
труду. Не дается критической оценки линии на принуждение и наказание, четко
проявившейся в е годы в вопросе о труде.
В поле зрения исследователей, наконец, попала и проблема изменения отношения
рабочего класса к труду. При этом интенсивное изучение истории рабочего класса,
развернувшееся с середины х годов,
позволило не только собрать и обобщить большой материал по истории трудового
героизма, но и поставить саму проблему изменение отношения к труду в нашей
стране и политики государства в вопросах труда. Первая попытка такого
осмысления на конкретном историческом материале была предпринята ленинградскими
историками
А.З. Ваксером и О.И. Шкаратаном. Они показали, в чем проявлялось и как
обеспечивалось новое отношение к труду у наиболее передовых рабочих России
петроградских пролетариев в период с октября г. по г. Шкаратап
О.И. Ваксср А.З. Развитие социалистического отношения к труду у рабочих .
Ленинграда в г.Ученые записки ЛГПИ им. А.И.Герцена. Т Л.,
.
В е годы было защищено несколько диссертаций по этой проблеме. Однако в них
в основном отражена одна сторона проблемы деятельность партии. Очевидно, что
понять и познать историю класса можно в полной мере через уяснения изменения
его положения в способе общественного производства, которое, в свою очередь,
диктует и новое отношение к труду.
Отношение к груду формируется под воздействием целого ряда факторов. Оно
зависит от социальной структуры и психологии класса в данный момент времени,
его материального бытия, от условий труда и быта, условий производства, от
культурного и профессионального уровня и т.д. Все эти вопросы рассмотрены в той
или иной степени в нашей историографии о рабочем классе. Хорошо, в частности,
разработана проблема социальной структуры рабочего класса и источников его
формирования. Рашин А.Г. Динамика промышленных кадров СССР за гг.
Изменения в численности и составе советского рабочего класса. М.,
кч Ежов В.А. Рабочий класс СССР. Социально экономический очерк. Л., 1
Дробижсв В.З. Соколов Н.К., Устинов В.Д. Рабочий класс Советской России в
первые Понастоящему широкие научные обобщения были сделаны здесь в е
годы.8
Многочисленные исследования по этой проблеме позволяют судить о составе рабочих
в тот или иной период и проследить, как влияет этот состав на формирование
нового отношения к труду.
Историческая литература на протяжении многих десятилетий уделяла значительное
внимание вопросам развития культуры, рассматривая ее главным образом в свете
осуществления культурной революции в СССР. Неплохо изучена и проблема роста
культурного и профессионального уровня рабочего класса. На эту тему созданы
самостоятельные исследования, но вопрос этот рассматривается и в ряде
монографий о развитии культуры в целом. Городецкий Е.Н. Борьба народных
масс за создание советской культуры гг. Вопросы истории. .
4 Народные массы и строительство советской культуры. М., Куманев В.А.
Революция и просвещение масс. М., и др. В значительной своей части эта
литература


Болтинова С. Бердникова Д. Гофмана Ц. Болтинов С. Исторический журнал. Бердников Д. Борьба пролетариата. Л., Гофман Ц. Вопросы истории. Гриценко Е. Вопросы истории. М., Л. Гимпельсои Е. Г. Советский рабочий класс, г. М., Баевский Д. М., Ворожейкии И. Е. Синявский . Вопросы методологии и историографии. История рабочего класса в 6 томах. М., . Т. II. М., и др. Суслов В. Е. Социология труда. СССР. Изд. Карла Маркса. Методологическая роль учения о двойственном характере труда. Ядов В. А. Отношение к груду концептуальная модель и реальные тенденции. Социологические исследования. М., Кравченко А. М., и др. Программе КПСС. Политика, пропаганда явно победили науку. Казанский П. Гражданской войны Преподавание истории в школе. Верховеиь Б. Трудовой героизм рабочего класса и трудящихся России в гг. М., Деркач П. Вопросы истории. Кукуликин Ю. Шелестов Д. М., и др. Соединение это, однако, было довольно механическим, т. Евстафьев Г. Советского общества. Р.П. Начало массового социалистического соревнования в промышленности СССР. Фединин В. К. Социалистическое соревнование в СССР. Социалистическое соревнование в промышленности СССР. М, . Такой подход, естественно, возможен. Дадыкин Р. И Вопросы истории. А.П. Эйфория вокруг коммунистического труда продолжалась около лет. Программы КПСС г. Заказывали и издавали то, что было актуально. Ворожейкин И. Е. Летопись трудового энтузиазма. СССР. М., . Комплексный подход к социальным проблемам труда и воспитания. М., . Этот вопрос поднимают Д. Е.Л. Гриценко, М. Н. Лаптин и другие исследователи. Генкин Л. М., Его же. Вопросы историографии рабочего класса СССР. М., Лаптин Л. Н. В. М., . Проблема дисциплины труда является для нашей историографии перманентной. Носач В. И. Котеленсц Е. Л. В. М., Штольберг Социология труда. Его же. М., и др. А.З. Ваксером и О. И. Шкаратаном. О.И. Ваксср А. З. Развитие социалистического отношения к труду у рабочих . Ленинграда в г. Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т Л. В е годы было защищено несколько диссертаций по этой проблеме. Отношение к груду формируется под воздействием целого ряда факторов. Рашин А. Г. Динамика промышленных кадров СССР за гг. Изменения в численности и составе советского рабочего класса. Ежов В. А. Рабочий класс СССР. Социально экономический очерк. Дробижсв В. З. Соколов Н. К., Устинов В. СССР. Городецкий Е. Вопросы истории. Народные массы и строительство советской культуры. М., Куманев В. Революция и просвещение масс. М., и др. Лебедева Н. Б., Хабибуллина Р. Традиции и преемственность. М, Ежов В. А. Рабочий класс в СССР. Социально политический очерк. Межвузовский сборник научных трудов. Л., и
В частности, в г. В.Ф. Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., . ИСТОЧНИКОВОЙ базе, См. Батаева Т. Советской власти. М., . Леонов С. М., Павлючснков С. России власть и массы. М., Трука Г. М., и др. Существенно изменились подходы и к изучению истории рабочих. Дмитриева Е. Динамика соц. Яров С. Петрограда в гг. Днсс докт. СПб. Это неизбежно отразилось и на изучении проблем организации труда рабочих. Полшкова I. Урале. Оренбург, Харченко К. Материальное Я под прессингом большевистской власти в гг. Белгород, и др. В данной связи
наиболее информативны работы по истории рабочего самоуправления. Артемов О. Дисс. М., Власова Т. Дисс. При этом они в существенной степени связаны рядом прежних стереотипов. Хронологические рамки исследования охватывают гг. России. Москве, Петрограду, Уралу и др. Источники могут быть классифицированы следующим образом 1. Работы В. В.И. К. Маркса и Ф. Поэтому у К. Маркса и Ф. И далее . Сегодня очевидно, что многие решения и установки в сфере труда были ошибочными. Поляк Г. ЦСУ. Дугор Г. Большевик. Нецаренус А. М., и др. М., Вдовин Л. И. Дробижев В. З. Рост рабочего класса в СССР. М., . Канищев В. М., Нарский И. Будни населения Урала в гг. М., Яров С. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб. Чураков Д. О. Российская революция и судьба рабочего самоуправления. Прохоренко И. Самарской губернии. Дисс. Тольятти, и др.