Начальный период научной деятельности С.М. Соловьева : 40 - 50-е гг. XIX века

• Автор: Бедретдинова, Лилия Надеровна
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПЕРВЫЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА СОЛОВЬЕВА

1 .Магистерская диссертация. Проблема власти в Новгородской

республике.

2. Докторская диссертация. Об эволюции государственных отношений.

ГЛАВА II. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ С. М. СОЛОВЬЕВА

1. С. М. Соловьев об исторических взглядах . М. Карамзина 0 2. С. М. Соловьев о достижениях отечественной исторической

науки XVIIIначалаXIXвеков.

3. С. М. Соловьев об особенностях развития западной исторической науки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Рукописи историка хранятся в Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки. В бывший Московский публичный Румянцевский музей они поступили от Г. А. Рачинского и родственников С. М. Соловьева в году, а в г. С.М. Соловьева, подобранными . . Поповым. С.М. Соловьева. Соловьев С. М. Рец. Венелин . СкандинавОхЧания и ее поклонники или столетние изыскания о варягах. М., . Московитянин. С. 69. Соловьев С. М. Исследования, замечания и лекции о русской истории М. П. Погодина, . IV. Период удельный. М., . Отечественные записки. Соловьев С. М. Рец. Устрялов Н. История царствования Петра Великого В 3 т. М., . Атеней. Соловьсв С. М. Спор о сельской общине. Русский вестник, , т. Соловьев С. М. Уния, казачество и раскол. По поводу сочинений М. Кояловича, Н. Костомарова и Л. Щапова. Атснсй, , т, 8. Последнее издание Англия в XVI веке Соловьев С. М. Сочинения в ти книгах. История России с древнейших времен. М., . Кн. Обзор русской исторической литературы1. Эта лекция является ярким подтверждением того, что С. М.Соловьев рассматривал летописи и внелетописные исторические сочинения как памятник исторической мысли. Неоценимое значение имеет конспект курса лекций по русской истории, прочитанного в Московском университете в гг. Конспект начинается анализом русской исторической литературы с древнейших времен и кончается трудами Н. Н.Г. Устрялова2. Возможно, что этот конспект является основой задуманного, но так и не написанного С. М.Соловьевым обобщающего труда по русской историографии, на замысел которого историк ссылался в Писателях русской истории, замечая, что указанная работа является лишь частью большого труда о писателях русской истории. Имеется сведение, что ученый не подписывал многие ранние рецензии3, поэтому найти их в журналах трудно. Об этом приходится сожалеть, так как рукописи рецензий дают более полную картину оценки ученым трудов его современников. Среди неопубликованных источников особо следует отметить отрывки из творческой биографии С. Н.А. Поповым по его бумагам 4 Несмотря на то, что . .Попов, будучи славянофилом, не мог быть всегда объективен, приведенные им материалы являются богатейшим источником для изучения историографических взглядов С. М.Соловьева. Выписки . Соловьев С. М. Лекция 1я Курса лекции по древне русской истории, читанного в Московском университете, Образ русской исторической литератгры. Рукописный отдел Российской Государственной библиотеки в дальнейшем РОРГБ, ф. З, д. Соловьев С. М. Конспект курса лекций по русской истории в император. Моск. Университете уч. РО РГБ, ф. З, д. Иллерицкий В. Попов . . Отрывки из творческой биографии С. М.Соловьева, составленной по его бумагам. РГБ, ф. VI, д. С.М. Соловьев рассматривал русскую историческую мысль в тесной связи с западноевропейской. Они расширяют наши представления о творческой лаборатории и характере идейных влияний на мировоззрение историка. Другие источники, так или иначе, связаны с защитой магистерской и докторской диссертаций С. М. Соловьева, например, речь перед защитой, письма коллег. Трудным для разрешения является вопрос об источниках историографических работ С. М.Соловьева. С.М. Соловьев пишет. В статье о Н. М.Карамзине подробно указаны ссылки на его основной труд Историю государства Российского, в статье Писатели русской истории на сочинения историков XVIII в. Сложнее обстоит дело с указанием на архивные материалы. Известно, что статья Г. Ф.Миллер была написана на основе архивных материалов, а статья Август Людвиг Шлецер на основе его автобиографии, а также биографии, написанной сыном немецкого историка. С.М. Соловьевым из архивов. К.Н. БестужевРюмин пишет, что в собрании древних рукописей М. П.Погодина ученый нашел 5ю часть истории В. Н.Татищева1. С древнейшими летописями, списками и историческими сочинениями С. М.Соловьев имел дело при изучении истории этого периода. Эти же источники были проанализированы им и в историографическом плане. В частности, в материалах Н. А.Попова указывается, что С. БестужевРюмин К. Указ. Соч.