Моральное состояние личного состава флота Тихого океана в период русско-японской войны 1904-1905 годов

• Автор: Сорокина, Майя Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 195 с.

Введение.

Глава 1. Моральный дух личного состава 1й Тихоокеанской эскадры

1. Моральный дух и его роль в период ведения боевых действий.

2. Настроения российского общества и моральный дух личного

состава ПортАртурской эскадры в начальный период войны.

3. Изменение настроений личного состава эскадры в конце

февраля марте года.

4. Моральный кризис эскадры в апреле декабре года.

5. Особенности эволюции морального духа личного состава

Владивостокского отряда

Глава 2. Моральное состояние личного состава 2й и 3й Тихоокеанских

эскадр.
1. Настроения российского общества и моральное состояние личного состава 2й и 3й Тихоокеанских эскадр в период их
подготовки и отправки на театр военных действий
2. Моральное состояние личного состава отрядов 2й Тихоокеанской эскадры на первом этапе похода к театру
военных действий.
3. Моральный кризис 2й Тихоокеанской эскадры.
Заключение.
Источники и литература.
Введение
В году исполнилось сто лет со дня начала, а в году сто лет со дня окончания русскояпонской войны. Эта война оказалась незаслуженно забытой отечественными и зарубежными историками XX века в силу объективных причин. Не секрет, что большинство исторических публикаций выходят в свет в канун годовщины того или другого исторического события. Особенно много их появляется в канун юбилея. Но, так уж случилось, что юбилейные годы русскояпонской войны совпадают с юбилейными годами начала Первой мировой войны год и окончания Второй мировой войны год. К этим войнам и приковано, в основном, внимание большинства историков всего мира.
Военных историков русскояпонская война привлекает в меньшей степени еще и потому, что в ней практически не проявились новые стратегические и оперативнотактические приемы, связанные с применением новых видов вооружений автоматического и полуавтоматического оружия, скорострельной нарезной артиллерии, броненосного флота. Оснащенные новым оружием армии и флоты продолжали использовать старую тактику плотные построения пехоты, артиллерийскую стрельбу с открытых позиций, кильватерный строй эскадр.
Отечественных историков русскояпонская война не привлекает еще по двум причинам. Вопервых, Россия в этой войне потерпела поражение, о чем, с точки зрения некоторых исследователей, писать не совсем патриотично. Вовторых, в советский период историки были поставлены в жесткие рамки ленинской оценки данной войны как войны империалистической, войны за чуждые русскому народу интересы.
В силу всего сказанного, в истории русскояпонской войны остается еще много чистых страниц, которые необходимо заполнить историкам сегодняшнего дня.
В учебниках но курсу отечественной истории русскояпонской войне отводится от нескольких абзацев1 до отдельной главы.2 Однако во всей учебной литературе отмечается, что стратегические планы как Японии, так и России были построены в расчете главным образом на действия военно морских сил.3 Отсюда исследования действий флота в русскояпонской войне
принимают особую значимость. Общеизвестно, что в количественном и качественном отношении 1я Тихоокеанская эскадра почти не уступала японскому флоту, а 2я и 3я Тихоокеанские эскадры, хоть и уступали противнику в техническом отношении, тем не менее представляли собой грозную силу, с которой приходилось считаться не только Японии. Однако их действия практически не повлияли на ход и исход войны. Неудачи флота принято списывать на бездарность и преступную халатность ее командования, низкую обученность личного состава, техническое несовершенство некоторых русских кораблей. Вместе с тем принято подчеркивать героизм русских моряков, их стойкость в боях с превосходящим противником, личную доблесть
отдельных матросов и офицеров русского флота. Однако более пристальный анализ событий показывает, что техническое превосходство японских судов зачастую преувеличено, что японское военноморское командование также допускало стратегические и тактические ошибки, что русские моряки в боевой выучке не уступали японским. Следовательно, причины неудач флота нужно искать в чемто другом.
В свое время В.И. Ленин совершенно справедливо заметил, что во всякой
войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь.4 Несмотря на всю непопулярность ленинских идей сегодня, этот постулат сбрасывать со счетов
1 См., например Данилов, История России. XX век Данилов, Л.Г. Косулина. М., . С. .
2 См., например История СССР, Под ред. Н.Д. Кузнецова. М., . С. .
1 См., например История СССР XIX начало XX в. Под ред. И.А. Федосова. М., .С. 0. .
История СССР, Под ред. Н.Д. Кузнецова. М., . С. 1. Краткая история СССР.
В 2х частях. 4. 1 Под ред. Н.Е. Носова. М., . С. 3.
4 Ленин, В.И. Речь на широкой рабочекрасноармейской конференции в РогожскоСимоновском районе мая годаВ.И. Ленин.Поли. собр. соч., т. . С. 1.
историки просто не имеют права. Его справедливость была подтверждена всем ходом гражданской и Великой Отечественной войн, локальных конфликтов второй половины XX века. Поэтому возникает необходимость проанализировать состояние морального духа личного состава флота на различных этапах русскояпонской войны, поскольку анализ других составляющих боеготовности не дает полного представления о причинах его поражений и гибели. Этому вопросу и посвящается настоящая работа.
Актуальность


Г. Правда о броненосце Сисой Великий К. Г. Озеров, Г. В. Озеров. Вильнюс, . Из статей последних лет отметим интересный ракурс для русскояпонской войны статью о флотском духовенстве, а так же интересные уроки, извлеченные из истории войны гг. А. Бобраковым. Итак, несмотря на обилие печатного материала по истории русскояпонской войны, с уверенностью можно сказать, что проблема состояния морального духа личного состава Тихоокеанского флота в русскояпонской войне гг. Первая попытка исследования влияния морального состояния личного состава на ход и исход боевых действий флота в период русскояпонской войны была предпринята уже в первое десятилетие XX века. Ее, как уже отмечалось, сделал вицеадмирал Ливен в году. Работа Ливена далека от объективности, поскольку основана на личных воспоминаниях и личном восприятии войны, но, вместе с тем, несомненно представляет научный интерес как первая попытка анализа проблемы. Шишов, А. И пред врагом не спустили славный андреевский флаг А. Шишов Москва. Климовский. С. Тот самый адмирал Вирен С. Климовский Флот. Вып. Миноносцы НортАртра Флот. Бобраков, А. Было ли нападение внезапным А. Бобраков Морская газета. Нога, Н. Участь портартурской эскадры Н. Нога Флот. Громов, Ф. Цусимское сражение уроки и выводы Ф. Громов Морская газета. Зверев, Ю. Триумф и трагедия Варяга Ю. Зверев Флот. Вып. Мезенцев, Е. Ты с нами, гордый Варяг Е. Мезенцев Советская Россия. Зверев, Ю. Как встретило Отечество героев Варяга Ю. Зверев Флот. Змеев, В. На сопках Маньчжурии. К летию окончания русскояпонской войны В. Змеев Армейский сборник. Платонов, Вероломное нападение Платонов Русский дом. Николаева, Т. Н. Достоинство русского флота Т. Н. Николаева Русский дом. Лобанов, Ешс раз о причинах Цусимской трагедии Лобанов Военноисторический журнал. Капитанец, И. Уроки и выводы. К 0лстию Цусимы И. Капитансц Морской сборник. Фомишенко, Р. Цусима помнить войну Р. Фомишснко Красная Звезда. Флотское духовенство в годы русскояпонской войны гг. Держава. Бобраков, А. Без знания причин поражении не бывает побед А. Бобраков Морская газета. Ливен, Дух и дисциплина нашего флота. Изд. Ливен. СПб. Изд. СПб. Взаимосвязь морального состояния личного состава с успехом или неудачей боевых действий показывает в своих работах и капитан 2го ранга В. И. Семенов. Но его работы также отличаются субъективизмом оценок, отсутствием анализа причинноследственных связей, хотя и не лишены исторической ценности как источник, поскольку написаны очевидцем и непосредственным участником событий. Больше попыток анализировать взаимосвязь морального состояния личного состава флота с его боевыми действиями в период до года не предпринималось вообще, поскольку события русскояпонской войны были оттеснены на второй план событиями других войн Первой мировой, гражданской, Великой Отечественной. Роль морального духа войск в войне в целом не раз отмечалась советскими военачальниками в е е годы XX века. Об этом писали, например, М. В. Фрунзе,2 К. Е. Ворошилов3 и другие. Но понастоящему исследования зависимости боевых действий в современной войне от состояния морального духа войск начались уже после Великой Отечественной войны. Первой из работ этого цикла стала работа М. А. Леонова Моральный фактор в современных войнах. В ней он, основываясь на богатом фактическом материале из истории гражданской и Второй мировой войн, анализирует источники высокого морального духа армий, причины изменения морального духа, дает рекомендации по воинскому воспитанию личного состава армии и флота. В последующем эти исследования были продолжены в е е годы XX века. Необходимость таких исследований была вызвана научнотехнической революцией в военном деле, развитием ракетноядерных вооружений. Среди великого множества работ по данной проблеме следует выделить работы Д. См. Семенов, В. И. Расплата. Бой при Цусиме. Цена крови В. И. Семенов. Пг. М., . См. Фрунзе, М. В. Избранные статьи М. В. Фрунзе. М., . См. Ворошилов, К. Е. Избранные речи и статьи К. Е. Ворошилов. М., . Леонов, М. А. Моральный фактор в современных войнах М. А. Леонов. М., .