Монархические партии и промонархические организации Урала в процессе эволюции государственно-политической системы России в начале XX века

• Автор: Сидоренко, Надежда Семеновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 457 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

1. Историография проблемы

2. Источники изучения деятельности политических организаций монархической ориентации на Урале в начале XX века.

ГЛАВА II. МОНАРХИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА УРАЛЕ

В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

1. Возникновение и эволюция организационной структуры

консервативной периферии.

2. Средства и методы деятельности сторонников традиционализма

в массовых слоях уральского общества.

ГЛАВА III. ПРОМОНАРХИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
1. Организационные формы и тенденции развития
2. Промонархические организации в общественнополитической
жизни края.
ГЛАВА IV. РАБОТА УРАЛЬСКИХ ДЕПУТАТОВМОНАРХИСТОВ
В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ В ГОДАХ.
ф 1. Эволюция идейных установок и думской
тактики уральских монархистов.
2. Уральские либералы в Государственной думе законодательные инициативы и деятельность во фракциях и рабочих комиссиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
т ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Совершенствование государственного механизма одно из важнейших направлений в деятельности современного российского государства и общества, стремящихся к развитию и расширению сотрудничества, укреплению взаимосвязей и, в конечном счете, к достижению устойчивого и динамичного развития. Решение этих задач с новой остротой выдвинули на рубеже ХХХХ1 столетий вопрос о поиске модели государственного и экономического развития страны, учитывающей как ее особую специфику, исторические традиции, так и общую направленность мирового развития.
Этот процесс вызвал резкую активизацию общественнополитической жизни, появление значительного числа политических партий и движений, предлагавших свои варианты решения проблемы. Диалог между ними и властью зачастую приобретал характер острой, непримиримой борьбы. Преодоление конфронтационности потребовало совершенствования механизма взаимоотношений власти и общества. В этой связи возрос научный и практический интерес к изучению, как мирового опыта, так и общественнополитической практики России, особенно начала XX века времени, когда в жесткой, бескомпромиссной борьбе столкнулись различные политические силы, отстаивавшие каждая свою и, как им казалось, единственно верную линию в поступательном развитии России. Для страны это обернулось тремя революциями, тяжелой гражданской войной и установлением тоталитарного режима.
Отход от жестких идеологических установок, стремление к объективному освещению сложной политической борьбы, содействовали росту исследований по истории партий и движений, практически, всего политического спектра.
Особенно заметной в последнее десятилетие стала разработка истории несоциалистических партий от кадетов и правее. В значительной мере данное положение было вызвано перекосом внимания к революционной проблематике на предыдущих этапах развития отечественной историографии. Кроме того, сказалось стремление к поиску наиболее мирного, безболезненного пути выхода из социальноэкономического и политического кризиса страны конца XX века. В этой связи из общего спектра политических сил начала XX века наибольший интерес вызвала истории тех политических партий, движений и политических институтов, которые в той или иной степени ориентировались на сотрудничество с властью, на поиск таких путей и темпов обновления России, которые позволили бы, избегая коренной ломки существовавшего политического строя и системы социальных отношений, направить страну по пути прогресса. Выдвигая различный по объему, методам и срокам реализации комплекс реформ, они, в конечном счете, были едины в отстаивании территориальной и политической целостности государства, необходимости сильной государственной власти, которую видели в развитии монархического принципа.
Оживлению исследований в данной области содействовала и публикация архивных материалов, широко развернувшаяся в последние годы 1. Введение в научный оборот значительного числа новых документов, отражающих программные и тактические установки партий, деятельность их центральных и ряда региональных отделов, позволило критически переосмыслить накопленный ранее материал по истории этих партий, сделать шаги к корректировке ряда важных методологических положений и оценочных выводов. Наибольшее продвижение заметно в хронологических рамках Первой российской революции. Деятельность несоциалистических партий в третьеиюньский период освещена менее обстоятельно 2.
Поднятые в последние годы в отечественной историографии вопросы об уточнении периодизации основных этапов деятельности несоциапистических
партий, объективной оценки их роли в жизни российского общества и государства обуславливают необходимость дальнейших исследований 3. Региональный подход к освещению темы позволит углубить представления об общем и особенном в развитии монархического движения, вывить степень влияния и взаимозависимости центральных и местных монархических и промонархических организаций, точнее определить их роль в общественной и политической жизни России в исследуемый период, причины ухода с политической сцены.
Актуальность


Лукьянов, анализируя взгляды представителей различных политических партий консервативного направления, подчеркнул имевшиеся между ними расхождения в экономических вопросах, трудности в оценке курса правительственных реформ в условиях стремительной модернизации социальноэкономических отношений, их опасения неизбежного разрушения традиционного уклада тех социальных групп, выразителями интересов которых они считались . Авторы единодушны в признании того, что консерваторы отвергали курс на форсированное развитие промышленности и предлагали сделать приоритетной отраслью экономики сельское хозяйство. Исследователи отмечают недовольство правых конкретными формами организации промышленного производства крупными предприятиями, частными монополиями, негативное отношение умеренных к процессу концентрации производства . Однако нередко анализ данной позиции подменяется негативной оценкой их как противников капиталистического развития страны, как ретроградов, тянувших страну назад . Наиболее обстоятельно освещены в отечественной историографии взгляды русских националистов по экономическим вопросам. Д.А. Коцюбинский выделяет основные принципы, на которых базировалась экономическая программа русских националистов. К их числу он относит принцип неприкосновенности частной собственности и вытекающую из него свободу предпринимательства, трактуемую в ограничительном смысле признание за государством права вмешательства в экономическую жизнь с целью создания благоприятных условия для ее развития и охранения от покушений монополистов. Существенной стороной их теоретических конструкций выделяет идею экономического национализма, т. Средством достижения их должна была стать национальноэкономическая борьба, включавшая правовое ограничение инородцев, правовую поддержку русских предпринимателей и собственников и развитие русской экономической самообороны создание обществ взаимного кредита, русских торговых обществ и т. Аграрная программа правых и умеренных партий получила достаточно обстоятельное освещение в отечественной историографии. Ю.И. Кирьянов проследил развитие программных установок и избирательной платформы правых партий по данному вопросу, ее корректировку под влиянием модернизационных процессов и Первой мировой войны . В исследовании Д. А. Коцюбинского, Елисеева выделены особенности решения крестьянского и аграрного вопроса, предложенные идеологами ВНС . Елисеев, Д. А. Коцюбинский, М. Н. Лукьянов раскрыли наличие серьезных расхождений в консервативной среде, касавшиеся практической, производственной стороны аграрных преобразований, их отношения к столыпинской аграрной реформе . Более обстоятельному и объективному освещению подвергнуты в исследованиях последнего десятилетия вопросы регулирования производственных отношений в программах и практической деятельности консерваторов. Кирьянов отметил, что рабочему вопросу принадлежало в программных документах правых заметное место, хотя предлагаемые ими меры в большинстве случаев не являлись скольконибудь масштабными. В отличие от ранее существовавшего штампа, согласно которому правые не имели скольконибудь разработанной программы в этой сфере, автор пришел к следующему выводу Будучи сторонниками малых дел, правые в отличие от их политических противников проявляли весьма взвешенный подход к реальным возможностям в решении социальноэкономических вопросов, в то время как планы либералов и радикалов нередко страдали утопичностью выдвигавшихся требований . М.Н. Лукьянов, отмечая существенные расхождения мнений в консервативной среде по развитию рабочего законодательства, приходит к выводу о том, что, в конечном счете, в разрешении социальных проблем они все большие надежды возлагали на индивидуальные усилия и законодательные меры, и все меньше на патриархальную заботу о сирых и убогих . Представляет интерес и вывод автора о политической заостренности консервативной полемики в целом Жесткая конфронтация с либерализмом не только осложняла поиск консервативной альтернативы социалистической доктрине, но и препятствовала формированию консервативнолиберальных политических комбинаций. Вместо того чтобы использовать противоречия между либералом и социалистом, российский консерватор предпочел вести борьбу на два фронта одновременно .