Конституционно-демократическая партия в 1905-1917 гг.: экономическая программа и отношения с буржуазией

• Автор: Селезнев, Федор Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 329 с. + Прил. (с.330-600)

Введение

ГЛАВА 1. ИДЕОЛОГИЯ ПАРТИИ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ И ИНТЕРЕСЫ БУРЖУАЗИИ.

1.1. Отношение конституционных демократов к социализму и либерализму

1.2. Программа Конституционнодемократической партии и интересы буржуазии

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ БУРЖУАЗИИ И Е УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕСТНЫХ СТРУКТУР КДП

2.1. Формирование политических предпочтений русской буржуазии гг. .

2.2. Буржуазия в составе провинциальных организаций партии Народной Свободы .

ГЛАВА 3. БУРЖУАЗИЯ В РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНАХ КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ.

3.1. Представительство буржуазии в думской фракции Народной Свободы гг.

3.2. Буржуазия в кадетском ЦК и среди спонсоров партии Народной Свободы

ГЛАВА 4. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ДЕМОКРАТЫ И ИНТЕРЕСЫ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУППИРОВОК БУРЖУАЗИИ

4.1. Партия Народной Свободы и интересы торговопромышленных кругов, связанных с рынком сахара и табачных изделий.
4.1.1. Конституционные демократы и передел рынка сахара
4.1.2. Кадеты и интересы табачной промышленности.
4.2. Конституционные демократы и горнопромышленники
4.2.1. Конституционные демократы и проблемы рынка нефти
4.2.2. Партия Народной Свободы и интересы золотопромышленников.
4.2.3. Конституционные демократы и углепромышленники.
4.3. Конституционные демократы и иностранный капитал.
4.3.1. Конституционные демократы и русскогерманские экономические отношения
4.3.2. Конституционные демократы и французский капитал.
4.3.3. Кадеты и русскоамериканские торговые отношения.
4.3.4. Конституционные демократы и интересы английских
предпринимателей
ГЛАВА 5. ИДЕЙНОПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВНУТРИ ПАРТИИ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КАДЕТОВ С БУРЖУАЗИЕЙ
5.1. Кадеты и буржуазия в период революции и реакции гг.
5.2. Кадеты и буржуазия во время нового общественного подъма и первой мировой войны гг.
5.3. Конституционные демократы и предприниматели в году.
Заключение
Источники и литература
Приложение 1. Московские предприниматели кандидаты в выборщики от партии Народной Свободы, Союза октября и консервативномонархических
Приложение 2. Нижегородские предприниматели кандидаты в выборщики от
партии Народной Свободы, Союза октября и Союза Белого
знамени.
Приложение 3. Предприниматели в составе думских фракций.
Приложение 4. Предприниматели в составе ЦК КДП
Приложение 5. Спонсоры ЦК и Петербургского горкома партии Народной Свободы
ВВЕДЕНИЕ


В дальнейшем мечты о создании подобного общественного устройства возникали в разные эпохи и в разных странах1. Но суть социалистического идеала оставалась неизменной. Он всегда включал в себя ликвидацию частной собственности на средства производства и организацию экономики на общественных началах. Соответственно любые мероприятия, направленные на ограничение частной собственности и усиление общественного государственного вмешательства в экономику следует считать социалистическими. См. Шафаревич И. Р. Социализм как явление мировой истории Шафаревич И. Р. Есть ли у России будущее Публицистика. М., . Поэтому И. В.Нарский предлагает толковать российский либерализм предельно широко как умеренные течения освободительного движения в России2. Что касается набора концептуальных признаков либерализма, то, например, Б. Г.Капустин утверждает, что невозможно или бессмысленно какоелибо общее содержательное определение либерализма. Тем не менее, на наш взгляд, установить качественное содержание понятия либерализм встаки необходимо. Мы, разумеется, согласны с В. В.Шелохаевым и другими исследователями в том, что существует не один, а несколько типов либерализма4. Однако у всех у них есть нечто общее. Это понимание индивидуальной свободы человеческой личности, как высшей ценности. При этом под свободой понимается независимость от принудительного воздействия чужого произвола. А обеспечивает личности эту независимость принцип неприкосновенности частной собственности мой дом моя крепость. Таков идеологический фундамент классического либерализма. Он был заложен ещ Аристотелем, который в Политике оспорил социалистические идеи Платона. Что касается современной политической мысли Запада, то наиболее разврнутое обоснование связи между собственностью и свободой дал Ричард Пайпс5. Итак, либерализм защищает независимость и собственность личности от принудительного воздействия общества государства. Значит вс, что имеет целью укрепить принцип неприкосновенности частной собственности и ослабить общественное государственное вмешательство в экономику можно называть либеральным. Нарский И. В. Российский либерализм в европейском и национальном контексте историографический парадокс История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. М., . С. 9. Капустин Б. Г. Алгоритмы и варианты западного либерализма Русский либерализм исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М., . С. . А Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема Русский либерализм исторические судьбы. Поэтому общество через государственные институты всегда стремиться ограничить свободу личности известными рамками. Точно также здравый смысл и общественная польза иногда требуют от государства нарушать неприкосновенность частной собственности. Иначе говоря, политическая практика любого государства, или правящей партии силы неизбежно содержит социалистические элементы вспомним, хотя бы государственный социализм гонителя социалистов Бисмарка. Но и либеральные элементы, в Новое Время, в той или иной степени имеются в идеологическом багаже большинства участников политического процесса. Например, программа РСДРП с е требованиями неограниченной свободы совести, слова, печати, безусловно, эти элементы содержала. Преобладание либеральных или социалистических элементов и определяет идеологическую физиономию той или иной политической силы партии. При этом для буржуазии, естественно, гораздо привлекательнее либеральные, нежели социалистические идеи. Более того, на Западе либерализм вообще возник как идеология буржуазии. Как следствие родилось устойчивое выражение буржуазный либерализм. В России начала XX в. В качестве примера можно сослаться на мнение Ж. Ю.Пушкарвой, которая полагает, что конституционнодемократическая партия наиболее ярко воплощала идеологию буржуазного либерализма6. В то же время, в е гг. В.А. Кувшинов. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., . Пушкарва Ж. Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу У созывов. Дисс. М., .