Российская либеральная мысль о характере и перспективах НЭПа : по материалам периодической печати 1920-х гг.

• Автор: Насонов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

Раздел 1. Особенности эволюции российского либерализма в е годы

Раздел 2. Либералы русского зарубежья в поисках консенсуса по вопросам нэпа общее и особенное в доминирующих концепциях
Раздел 3. Разработка проблем новой экономической политики идеологами сменовеховства гг..6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ9

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Алексеев Н. С. Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. М., Советская прокуратура. Страницы истории. М., Тимофеев В. Г. Органы милиции, суда и прокуратуры Чувашии в борьбе за укрепление власти Советов . Дисс. Горький, и др. Горинов М. М. НЭП поиски путей развития. М., и др. В частности, это дало толчок интенсивному переосмыслению проблем эволюции основных социальных групп крестьянства,5 рабочего класса, а также особенностей эволюции частного капитала. Характеризуя отмеченные выше работы общего плана, отметим, что проблемы анализа экономической стратегии большевиков в сфере регулирования отношений собственности рассматривались здесь все же достаточно фрагментарно. Ильиных В. А. Коммерция на хлебном фронте Государственное регулирование хлебного рынка в условиях нэпа, гт. Новосибирск, Цакунов С. В. В лабиринте доктрины Из опыта разработки экономического курса страны в е гг. М., Виноградов С. В. НЭП опыт создания многоукладной экономики. М., Гимпельсон Е. Г. НЭП. Новая экономическая политика ЛенинаСталина проблемы и уроки гг. XX в. М., Черемисинов Г. Волгоград, Сущенко В. А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации Вторая половина XIXXX вв. РостовнаД, Орлов И. Б. Новая экономическая политика история, опыт, проблемы. М., Харченко К. В. Власть, имущество, человек передел собственности в большевистской России. М., Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму гг. М., Шишкин В. А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия гг. СПб. Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административнокомандной системы в советском государстве гг. Уфа, и др. Чемоданов И. В. Вятское крестьянство в период НЭПа гг. Дисс. Киров, и др. Данихно С. Н. Рабочие ЮгоВостока России в годы нэпа история генерации и многомерность повседневной жизни социальной группы. РостовнД. Муравьев В. В. Частная торговля в условиях НЭПа . М., и др. Никулин В. В. Власть и общество в е годы. Политический режим в период НЭПа. Становление и функционирование гг. СПб. Жаркой М. Э. НЭП и карательная политика Советского государства опыт исторического исследования практики реализации гг. СПб. Лютов Л. Н. Власть и общество в годы нэпа гг. СимбирскоУльяновского Поволжья. Ульяновск, и др. Г импельсон Е. Г. НЭП. Новая экономическая политика ЛенинаСталина. Проблемы и уроки е годы XX века. М., . С.5. Они доказывают, что политика большевиков, в конечном счете, носила конфискационный характер. К примеру, это доказывает налогообложение крестьянства, носившее грабительский характер. Вместе с тем, исследователи фиксируют совершенствование сложившейся социальноэкономической и политической системы, государственного аппарата власти и управления, отказ от чрезвычайных методов регулирования, укрепление права и законности. В рамках развернувшихся дискуссий заслуживает внимания проблема свертывания нэпа. В данной связи, отмстим подход, выраженный в статье П. В. Панова О некоторых противоречиях нэпа политика и экономика. Автор, прежде всего, задается вопросом, а действительно ли требовала сама логика концепции нэпа демократизации политической системы Было ли отсутствие такой демократизации причиной свертывания нэпа в конце х гг. Очевидно, что те цели, которые перед ним ставились, еще не были достигнуты, и, вероятно, вообще не могли быть достигнуты. То есть с точки зрения концепции нэпа, отказываться от него еще было рано. Так, может быть, большевистский авторитаризм виновник этого Чтобы ответить на этот вопрос положительно, надо доказать, что на почве нэповской экономики возникли такие оппозиционные силы, которые требовали принципиальных перемен в политической системе и экономической политике партии. Таких данных нет. Напротив, в конце х гг. Гимпельсон Е. Г. Политическая система и НЭП неадекватность реформ. Отечественная история. С. . Панов П. В. О некоторых противоречиях нэпа политика и экономика. Отечественная история. С. .