Интеллектуальная биография П.А. Сорокина : опыт нового исследования формирования "интегральной" методологии социально-исторического познания

• Автор: Василенко, Виктория Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 432 с.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ БИОГРАФИИИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МЕТОДОЛОГИИ П.А. СОРОКИНА .

1.1. Современные подходы и методы изучения теории социально

исторического познания через интеллектуальную биографию

П.А. Сорокина

1.2. Историография проблемы

1.3. Источниковая база исследования.

ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МЕТОДОЛОГИИ П.А. СОРОКИНА.

2.1. Исторические условия и основные этапы формирования научного мировоззрения П.А. Сорокина.
2.2. Теоретикометодологические поиски российской дореволюционной социогуманитарной мысли и их влияние на творчество П.А. Сорокина.
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА П.А. СОРОКИНЫМ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИСТОРИИ В РОССИЙСКИЙ ПЕРИОД ТВОРЧЕСТВА
3.1. От институализации социологии к индивидуализации истории место истории в системе гуманитарных наук, цель и методы исторического познания.
3.2. П.А. Сорокин как продолжатель плюралистической традиции многофакторного подхода к анализу исторических процессов
ГЛАВА IV. СУЩНОСТЬ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МЕТОДОЛОГИИ П.А. СОРОКИНА
4.1. Структурные элементы теории социокультурной динамики социокультурная система как идеализированный объект интегрального
познания.
4.2. Проблема историкокультурного процесса и исторической типологии культур.
4.3. Научное прогнозирование в интегральной методологии П.А. Сорокина как реализация практической задачи исторического познания
ГЛАВА V. ИНТЕГРАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И ГЛОБАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ П.А. СОРОКИНА В КОНТЕКСТЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
5.1. П.А. Сорокин как один из основоположников современной глобальной истории
5.2. Интегральная методология как способ осмысления кризисных явлений и модернизационных процессов в современном российском обществе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Первый серьезный труд П. А. Сорокина Преступление и кара, подвиг и награда Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали был высоко оценен И. Ф. Цызаревым, АЛ. Погодиным, А. Гизетти, В. М. Черновым, М. М. Ковалевским, о чем свидетельствую их рецензии, опубликованные в Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб. Без защиты магистерской диссертации. Сорокин П. А. Границы и предмет социологии Новые идеи в социологии. Сб. СПб. С. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб. Сорокин П. Система социологии. Пг. Т. 1, Сорокин П. А. Обзор теорий и основных проблем прогресса Новые идеи в социологии. Сб. Что такое прогресс СПб. С. 6 Сорокин П. А. К вопросу об эволюции и прогрессе Н Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма. Вып. С. Сорокин П. А. Э. Дюркгейм о религии Новые идеи в социологии. Сб. Генетическая социология. Ч. I. СПб. С. Сорокин П. А. Категория должного и е применимость к изучению социальных явлений Юридический вестник. Вып. С. II. П.А. Сорокина большой природной даровитости, превосходной эрудиции и горячей любви и веры в свою науку и свое призвание представляет собой далеко не часто встречающийся актив для молодого ученого и тем более ценный, что в данном случае этот актив обращает на службу предмету, требующему столько же самостоятельного и ответственного труда на свою разработку, сколько и общего признания своей исключительной важности для культуры и общества . После выхода Системы социологии г сторонникам марксизма стало понятно, что по своим методологическим установкам монография не только не вписывалась в официальную доктрину, но и выступила полной е антитезой. Ректор Коммунистического университета В. Невский и университетский преподаватель М. Рейснер выступили с резкой критикой Системы социологии, положив начало многолетней традиции марксистской критики теорий П. А. Сорокина. Работам П. П.А. Сорокиным плюрализм, приводящий, по мнению марксистов, к малой содержательности и простой описательности социальных явлений, ругали за отрицание формулы прогресса и линейной эволюции. После высылки П. А. Сорокина из СССР, когда историография находилась под серьзным идеологическим и политическим влиянием марксизма, его имя и теоретическое наследие были некоторое время в забвении. В е гг. Проф. И.Ф. Цызарев. О научных трудах П. А. Сорокина. См. Голосенко И. А. Социология Питнрнма Сорокина. Русский период деятельности. Самара, . С.9. Рсснер М. Социология Печать и революция. Невский В. Красная новь. Обсуждение методологических вопросов носило односторонний, идеологизированный характер. Этим объясняется отсутствие трудов, посвященных П. А. Сорокину. С началом оттепели, с х гг. СССР наблюдается ослабление тоталитарной системы идеологического контроля, постепенное обновление догм марксистсколенинской методологии, возрождение социогуманитарных наук. Большое значение имел доклад Н. С. Хрущева в г. XX съезде КПСС с разоблачением культа личности В. Г. Сталина. Идейный климат СССР изменился, был расширен доступ исследователей к архивным материалам, несколько смягчился партийногосударственный контроль. При сохраняющейся общей стратегии марксистской истории конкретизации и уточнения учения о формациях, появились единичные исследователи, ориентирующиеся не на новое прочтение К. Маркса, а на поиск новых методологических построений. Как вспоминает выдающийся отечественный медиевист А. Я. Гуревич они считали, что . Следует непредвзято и более свободно, поновому подойти к исследованию исторического процесса и выбрать иные точки отсчета. Это будет прочтение не Маркса, а Макса Вебера, Трльча, Риккерта и многих других мыслителей, преимущественно неокантианского толка, которые произвели огромную теоретическую работу. В г. Постановление Президиума Академии наук СССР О разработке методологических вопросов истории. Гуревич А. Я. История историка. М., . С. 2.