Государство Шамиля: социально-экономическое положение, политико-правовая и военно-административная система управления

• Автор: Дадаев, Юсуп Усманович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 540 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА. ИСТОРИОГРАФИЯ

ПРОБЛЕМЫ. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Источниковая база, архивные документы

1.2. Историография проблемы. Русская дореволюционная и

зарубежная литература.

1.3. Советская и современная историография.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРОВОСТОЧНОГО КАВКАЗА В КОНЦЕ XVIII НАЧАЛЕ XIX ВВ.

2.1. Социальноэкономическое и политическое положение

Дагестана и Чечни на рубеже ХУШХ1Х в.

2.2. Колониальная политика России на СевероВосточном
Кавказе в начале XIX века. Возникновение антиколониального, антифеодального, национальноосвободительного движения народов Дагестана и Чечни под лозунгами
мюридизма.
2.3. Начальный этап становления Имамата и национально 4
освободительной борьбы. Роль шариата в объединении
народов СевероВосточного Кавказа в борьбе против царских колонизаторов и местных феодалов
2.4. Шамиль имам Дагестана и Чечни. Начало блистательной 4
эпохи Шамиля.
2.5. Деятельность Шамиля как имама и создание государства 6
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ИМАМАТА
3.1. Территория, границы расселения народов, вошедших в 43 государство Имамат
3.2. Вольные общества аварцев и чеченцев ведущие 35 социальноэкономические силы государства Имамат .
3.3. Экономическое положение в Имамате 5
3.4. Социальные реформы в Имамате. 1
ГЛАВА 4. АДМИНИСТРАТИВНОТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
УСТРОЙСТВО И ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ИМАМАТЕ
4.1. Формирование и становление важнейших атрибутов 3
государственного устройства Имамата. Коллективные
органы управления в Имамате
4.2. Право в имамате. Судебноправовая структура Имамата. 9
Борьба с коррупцией. Наказания. Низамы Шамиля
4.3. Государственная атрибутика и символика Имамата 5
столицы государства, гимн, знамена и флаги, наградная система, знаки отличия
4.4. Вооруженные силы и военная реформа Имамата 8
4.5. Наука и образование в Имамате 1
4.6. Интернациональная политика и толерантное отношение 8
к иноверцам
4.7. Внешняя политика государства Имамат 7
4.8. Падение Имамата 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 2
БИБЛИОГРАФИЯ


. Мюридизм как оружие агрессивной политики Турции, Англии на Северном Кавказе в XIX столетии Вопросы истории. Бушуев С. К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России годы XIX века. М., . Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКИб в г. Вопросы истории. С. . Антонян Г. Г. Реакционное движение Шамиля и некоторые вопросы армянской общественной мысли XIX века. Баку, . Там же. С. 3. Турции и английских колонизаторов1, изданный в г. Тбилиси по двум причинам. С одной стороны, составители сборника должны были на конкретноисторическом материале обосновать тезис об инсгтирированиости движения Шамиля, а с другой косвенно продемонстрировать, что к движению северокавказских горцев грузинский народ не имел ровным счетом никакого отношения2. В предисловии к сборнику, написанному в очень эмоциональном и тенденциозном духе, его составители заявляли, что война горских народов с Россией под предводительством Шамиля была реакционной войной, ставившей своей целью насильственное обращение немусульманских народов Кавказа в ислам и полное экономическое, национальное и духовное порабощение всех народов и народностей Кавказа3. В приводимой цитате обращает на себя внимание тезис война горских народов с Россией. Можно подумать, что в нем нет ничего особенного. Но это всего лишь на первый взгляд. Авторы сборника не могли писать в своем предисловии война России с горскими народностями, так как в этом случае в корне менялся взгляд на характер Кавказской войны. Тем самым подчеркивалось, что война на Северном Кавказе была развязана горскими народами СевероВосточного Кавказа, а не царизмом, и была к тому же инспирирована Западом. К счастью, эта антинаучная версия недолго господствовала в кавказоведении. В начале октября г. Махачкале и в ноябре того же года в Москве прошли научные сессии, на которых была широко обсуждена проблема возникновения борьбы горцев, характера и движущих сил и этапов движения под флагом мюридизма. Шамиль ставленник султанской Турции и английских колонизаторов Сб. Тбилиси, . ШигабудиновД. А. Шамиль ставленник. Естественно, что кавказоведы за короткое время сумели создать ряд ценных, основанных на большом фактическом материале исследовательских статей, монографических исследований, обобщающих трудов. Среди них следует, прежде всего, указать на коллективные труды Очерки истории Дагестана Махачкала, г. История Дагестана гг. .. Смирнова, . . Фадеева, Х. А.Д. Даниялова и других ученых. Важнейшее место в освещении отдельных аспектов исследуемой проблемы занимают труды . . Магомедова, Г. А.Д. Даниялова, Х. Х. Рамазанова, А. Х Рамазанова, Х. М. Хашаева, М. Б. Магомедова, М. М. Гасаналиева, Б. Г. Алиева, МС. К. Умаханова, Д. М. Шигабудинова, М. Р. Гасанова, М. А. Амирханова, В. О. Бобровникова. Однако не все кавказоведы придерживаются одинаковых взглядов на движение горцев под предводительством Шамиля. В г. История СССР появилась статья проф. М.М. Блиева Кавказская война социальные истоки, сущность, которая вызвала резко отрицательную реакцию среди значительного большинства кавказоведов. В ней утверждается, что Кавказская война выросла из системы экспансии, восходящей к концу XVII в. Иначе говоря, по Блиеву, движение горцев Дагестана и Чечни якобы возникло из набегового производства. В коллективном труде История народов Северного Кавказа ИНСК сказано, что, несмотря на различие в уровне социальноэкономического развития, феодальные разбои и грабежи никогда не были единственным занятием большинства горцев. В подстрочном примечании указано также, что статья М. М. Блиева вызвала многочисленные протесты кавказских историков2. Смирнов НА. Политика России на Кавказе XVIXIX вв. М. Наука, Он же Мюридизм на Кавказе. М. Наука, Фадеев . . Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., Он же. Возникновение мюридского движения на Кавказе и его социальные корни История СССР. Хашаев Х. М. Общественный строй Дагестана XIX в. С. и др. История народов Северного Кавказа конец XVIII в. М., . С. 3.