Басмаческое движение. Политические процессы и вооруженная борьба в Средней Азии : 1917-1931 гг.

• Автор: Шевченко, Данил Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 232 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Формирование басмаческого движения в Средней Азии после Октябрьской революции
1.1. Туркестан в составе Российской империи и предпосылки установления советской власти в среднеазиатском регионе
1.2. Установление советской власти в Средней Азии и формирование первых очагов басмаческого сопротивления новому режиму
1.3. Реакция местного населения на установление советской власти в среднеазиатском регионе. Прямые и косвенные причины формирования крупномасштабного басмаческого движения ГЛАВА 2. Боевые действия в Туркестане в гг.
2.1. Ход боевых действий в Ферганской области. Причины поражения ферганского басмачества 2.2 Бухара и Самарканд как центры басмаческого сопротивления новой

власти. Роль Энверпаши и турецких эмиссаров в руководстве басмаческим движением

2.3. Состояние басмачества и ход боевых действий

на территории Хорезма и Туркменской области

2.4. Личностные характеристики некоторых лидеров

басмаческого движения в Средней Азии

ГЛАВА 3. Коренной перелом в борьбе советской власти с басмаческим сопротивлением в Средней Азии. гг.
3.1 .Причины активизации басмачества в Средней Азии после года
3.2. Вторжение Ибрагимбека в советский Таджикистан в году и причины его поражения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность


Причины возникновения крупномасштабного басмаческого движения в первые годы после Октябрьской революции объяснялись политикой красного террора в отношении мусульманских масс среднеазиатского региона. Фактически все лидеры басмачества оценивались исключительно как национальные герои, организовавшие сопротивление советской экспансии в Среднюю Азию. Историкисоветологи подчеркивали, что басмаческое движение на протяжении всего времени своего существования пользовалось общенародной поддержкой, и было направлено только на защиту коренного населения региона от репрессивной политики советской власти. Большинство западных исследователей, занимавшихся изучением истории басмаческого движения, упускали из вида тот факт, что крупномасштабное басмачество с момента его зарождения и до момента распада прошло длительный путь трансформаций. Так, например, выявленные в диссертационном исследовании закономерности развития и некоторые специфические отличительные черты басмачества в первые годы установления советской власти в Средней Азии, нецелесообразно переносить на басмачество второй половины х гг. ХХго столетия. Следует отметить, что по общей эмоциональной направленности указанные работы западных историков весьма схожи с работами современных западных авторов, освещающих политическую обстановку в Чеченской республике. Несмотря на то, что большинство западных исследователей, как марксистского, так и советологического голка крайне предвзято и одностороннее рассматривали историю басмаческого движения, все же после окончания холодной войны на Западе появились работы, в которых ни басмачество, ни советская власть не идеализируются. Авторы пытаются дать всестороннюю оценку социальнополитическим явлениям в среднеазиатском регионе в гг. XX го века. В этом плане можно отметить работу итальянского исследователя Джузеппе Боффа История Советского Союза. От революции до Второй Мировой войны. Ленин и Сталин. Вопросы басмаческого движения рассматриваются автором в контексте истории взаимоотношений молодого советского государства с окраинами бывшей Российской империи. Причем Боффа указывает на внутренние противоречия басмачества, его разобщенность. В качестве причины формирования массового басмаческого движения автор называет красный террор, однако полагает, что после года советская власть сделала все, чтобы урегулировать конфликт с местным населением, реабилитируя в правах традиционные исламские институты. Не менее интересной представляется работа английского исследователя Дж. Смита Национальное строительство и национальный конфликт в СССР в е годы . Автор считает, что басмачество было заранее обречено на провал. В силу внутренних противоречий басмачество нельзя, по мнению автора, определять как национальноосвободительное движение или как движение, основанное на приверженности исламу. Автор указывает, что максимальная численность басмачей приходилась на год и составляла не более тыс. Красной Армии. Красной Армии в начале х гг. XX века и достаточно высокой оснащенности басмаческих отрядов. Несмотря на определенные противоречия с архивными документами и некоторые пробелы, исследования Смита и Боффа существенно отличаются от всех исследований, затрагивающих тему басмачества, опубликованных на Западе ранее. Смит и Боффа не пытаются идеализировать или очернять ни одну из сторон в среднеазиатском конфликте. Целесообразно отметить исследования таких авторов как А. Джуманалиева Политическое развитие Кыргызстана е годы, и Политическая история Кыргызстана е годы, 3. К. Курманова Политическая борьба в Кыргызстане е годы, а также Д. Д. Джунушалиева Время созидания и трагедии е годы ХХго века . Авторы рассматривают проблематику развития басмаческого движения в контексте противостояния в Средней Азии советской власти и широких слоев местного населения. Басмачество оценивается исключительно как ответная реакция мусульманского среднеазиатского общества на грубую советскую экспансию, на политику красного террора, а лидеры басмачества как национальные освободительные герои.