Теория и практика реформ в агропродовольственном комплексе Российской Федерации (1992-2003 гг.)

• Автор: Беланович, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3
Раздел I. Состояние афарного сектора Российской Федерации накануне рыночных реформ начала х гг.
Раздел II. Афопродовольственный комплекс Российской Федерации в условиях экономических реформ.
Раздел III. Поиск путей модернизации агропродовольственного комплекса Российской Федерации8

Заключение.2

Список источников

В целом, методологической основой работы стал проблемнохронологический принцип, позволяющий анализировать факты и события в диалектическом ключе. Научнопрактическая значимость. Материалы диссертации будут способствовать углублению и расширению проблематики дальнейших теоретикометодологических и историографических работ по проблемам аграрного развития России. Ее содержание может быть учтено при подготовке учебноисторической литературы для студентов исторических факультетов как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной историографии. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров. Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Автор принимал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступал с докладами по проблемам развития российского крестьянства в гг. РАЗДЕЛ I. Состояние аграрного сектора Российской Федерации накануне рыночных реформ начала х гг. В течение десятилетий в агропромышленном производстве нарушались как качественные, так и количественные соотношения, формировались диспропорции между всеми факторами производства и условиями жизни в деревне. Аграрная политика советского государства, основанная на полном огосударствлении и централизации сельскохозяйственного производства, в конце х начале х гг. Однако и она, не связанная с результатами труда колхоза, привела к экономическим и социальным деформациям. В г. В г. СССР расходовал средств на оплату труда больше, чем получал валового дохода. Поэтому часто складывалась ситуация, при которой в убыточных колхозах колхозники получали достаточно высокую заработную плату . Материалы XXIII съезда КПСС. М., . С. 7 Материалы XXIV съезда КПСС. М., . С. . Народное хозяйство в г. Стат. М., . С. 4. С середины х годов доля оплаты труда колхозников и рабочих совхозов в совокупном денежном доходе начинает резко повышаться. Рхли в г. В г. Эти процессы свидетельствовали об огосударствлении аграрных отношений, тем более, что вместе с повышением доли заработной платы в совокупном денежном доходе наблюдались тенденция снижения доходов от личного подсобного хозяйства. К г. И это несмотря на то, что согласно решению октябрьского г. ЦК КПСС были отменены Офаничения на развитие личного подсобного хозяйства сельских тружеников. В дальнейшем, на протяжении второй половины х х годов руководство КПСС неоднократно возвращалось к вопросу развития личного подсобного хозяйства. В целом отношение к нему было внешне вполне благоприятно, хотя оно и противоречило набиравшей силу уравнительной тенденции. Неспособность, а силу диктата и администрирования, окончательного огосударствления колхозносовхозной системы, обеспечить народ продовольствием от общественного хозяйства вынуждала партийногосударственное руководство мириться с наличием подсобного хозяйства колхозника. Судьбы российского крестьянства Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., . С. 2. ГАРФ. Ф. 4. Оп. Д . Л. . Бюджеты рабочих, служащих и колхозников в г. Сб. М., . С. 8. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., . Т. 5. С. 7. Однако уже с середины х годов наблюдалось сокращение доли расходов в совокупном доходе семьи затрат на непродовольственные товары и культурнобытовые услуги с ,2 до ,9 в г. Причем всероссийские и местные данные показывают, что в сельской местности средние размеры вкладов в сберкассы росли быстрее, что объяснялось снижением товарных запасов в целом по стране. В г. А также сказались меньшие возможности жителей села в реализации полученного ими денежного дохода. Например, в е годы, сложившиеся пропорции капитальных вложений в производственную и непроизводственную сферы составили на селе 61. Все это свидетельствует о глубоком кризисе, который охватил сельское хозяйство СССР в конце х годов. В этих условиях в июле г. ЦК КПСС но сельскому хозяйству, занявший особое место в аграрной истории и политике. Своеобразие материалов этого пленума состоит в их крайней противоречивости. ГАРФ. Ф. 4. Оп. Д. . Л. . Судьбы российского крестьянства Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., . С. 3.