Союзы сельских общин Табасарана в XVIII - первой половине XIX в. : исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства

• Автор: Гасанов, Абдусалам Абдулгамидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 201 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Краткий исторический очерк Табасарана.

Глава II. Экономическое развитие союзов сельских общин Табасарана

2.1. Земледелие.

2.2. Скотоводство.

2.3. Ремесло и домашние промыслы

2.4. Торговля и торговые пути.

Глава III. Земельные и социальные отношения.

3.1. Формы землевладения и землепользования.

3.2. Социальный состав населения

Глава IV. Административнополитическое устройство.
Заключение
Синеок использованных источников и литературы.
Список сокращений.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Колоколова6, в котором впервые перечислены все независимые союзы сельских общин Табасарана. В Описании Дагестана М. К. Ковалевского и И. Ф. Бларамберга от того же г. Табасарана, численности населения независимых союзов, развития земледелия, садоводства, перечисляются крупные населенные пункты и реки Табасарана7. См. Дренякин И. Т. Указ. С. 1. См. Бугков П. Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. См. Ахвсрдов А. И. Указ. С. 9. См. Крсмскнн А. А. Указ. С. 6. См. Ртищев Ф. Н Указ. См. Колоколов П. Ф. Указ. См. Ковалевский М. К., Бларамберг И. Ф. Указ. Из монографических исследований первой половины XIX в. С. М. Броневского1, в которой содержится описание административнополитического устройств, характеристика основных отраслей хозяйства табасаранцев, в частности отмечается интенсивный характер земледелия, указывается на наличие у них фруктовых и виноградных садов2. Кроме того, С. М. Броневский одним из первых в истории попытался дать характеристику общественного строя на Кавказе. Он различал здесь две основные формы общественного устройства, а именно феодальную и демократическую. При этом менее развитые общества С. М. Броневский относил к демократическому виду правления и обозначил некоторые из них вольными обществами, другие республиками, третьи федеративными республиками3. Другой автор первой половины XIX в. А. А. Неверовский выявил экономические корни зависимости горцев, прежде всего жителей союзов сельских общин, от собственников пастбищных угодий, как правило, представленных феодальными владетелями, но в то же время он весьма тенденциозно подходил к освещению некоторых вопросов. Так, население союзов сельских общин в его понимании представляло собой однородную массу, без какойлибо имущественной или социальной градации4, а народы Дагестана в целом сопоставлялись им с народами полудикими5, лишенными какойлибо политической культуры. В работе И. Н. Березина6 мы находим интересные сведения о развитии отходничества, о роли и доходах духовенства в Табасаране, о значении местных рек для орошения полей и т. См. Броневский С. М. Новейшие географические и исторические сведения о Кавказе. М., . III. Броневский С. Укзаз. Ч. II. С. 1 8. Там же. Ч. 1. С. . См. Неверовский А. А. Указ. С. . Там же. С. . См. Березин И. Н. Указ. Кавказе. В отличие от авторов предшествующего периода, в центре внимания которых, прежде всего, были вопросы географии, занятий населения, управления и военнополитической истории края, исследователи второй половины XIX в. Однако и в этих работах сохранялась тенденция к архаизации истории Дагестана, особенно в той части, которая была связана с союзами сельских общин. Достаточно известным и крупным ученым второй половины XIX в. А. В. Комаров1, изучавший проблемы обычного права и судопроизводства народов Дагестана, в том числе табасаранцев, состава союзов сельских общин, численности населения последних, вопросы сельского управления и т. Обширный и очень интересный фактический материал по истории союзов сельских общин сосредоточен в фундаментальном труде выдающегося российского ученогокавказоведа М. М Ковалевского2. По мнению М. О. Косвена, составившего обширный свод Материалов по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке, русская этнография Кавказа подошла к проблеме родового строя и соседской общины еще в х годах XIX в. Однако теория родового строя на Кавказе окончательно сформировалась в трудах М. М. Ковалевского. Согласно данному автору, дагестанский тухум, подобно германскому и кельтскому роду, с самого начала имел характер имущественного союза, другими словами, земельной общины4. Таким образом, М. См. Комаров А. В. Адаты и судопроизводство по ним ССКГ. Тифлис Изд. Вып. Списки населенных мест Дагестанской области СССК. Тифлис, . Т. 1. См. Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. М. . Т. 1 2. См. Косвен М. О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке Кавказский этнографический сборник. М. АН СССР, . Ч. 1. С. 2. Ковалевский М. М. Родовое устройство Дагестана Юридический вестник. М., . С. 1.