Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине XX века

• Автор: Ручкин, Александр Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 458 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Историография и вопросы теории.

Глава 2. Развитие русской иммиграция в США в контексте американской иммшрационной политики в первой половине XX

1. Иммиграционная политика США в первой половине XX

века и ее влияние на русскую иммиграцию

2. Проблемы правовой адаптации и натурализации русской иммиграции в е годы

Глава 3. Социальная и политическая адаптация русской

иммиграции в первой половине XX столетия.

1. Адаптация русских иммигрантов в социальной и

экономической сферах Соединенных Штатов Америки

2. Возникновение русских колоний опыт коллективной адаптации
Глава 4. Формирование русской диаспоры в США в
контексте российскоамериканских отношений.
1. Русская диаспора в е годы .
2. Русская диаспора в е годы .
Глава 5. Особенности организационного строительства
русской диаспоры различных иммиграционных волн
1. Американская Русь организационные основы
русской трудовой колонии.
2. Профессиональные союзы и объединения русской послереволюционной иммиграции в США .
Глава 6. Общественная деятельность русской диаспоры
1. Возникновение и деятельность национальных
организаций постреволюционной иммиграции из России в США в
х годах
2. День русского ребенка как общественный проект русской иммиграции.
Заключение
Список источников


Однако, считает исследователь, с учетом незавершенности научной дискуссии о содержании научного термина диаспора говорить о реальном становлении в Америке русской диаспоры можно, видимо, только используя этот пока весьма расплывчатый термин на самом обыденном уровне2. Нитобург Э. Л. Вклад русской иммиграции в науку, технику, культуру США США. Канада. Экономика. Политика. С. 1. Нитобург ЭЛ. Русские в США. М С. Русской Америки из разряда бытовой на уровень социального явления, имеющего свои отличительные характеристики и закономерности развития. При всей закономерности выводов Э. Л. Нитобурга об ассимиляции русских как основной и типичной тенденции для европейских иммигрантов, на групповом уровне мы отмечаем целый ряд особенностей процесса адаптации выходцев из России, вызванных своеобразием конкретноисторической ситуации в первой половине XX столетия и прежде всего развитием событий на родине. Целесообразно, таким образом, подойти к изучению русской диаспоры с позиций не противопоставления, а комплексного изучения процессов ассимиляции и интеграции, изучения опыта группы, что не является простой суммой индивидуальных опытов, при выделении аккультурации, как важной составляющей этих процессов. Примером исследования, решающего проблемы культурного наследия в рамках парадигмы системного взаимодействия двух частей одного целого или непрерывного балансирования идейного развития эмиграции на грани разрыва и преемственности, является докторская диссертация Е. Н. Петрова, посвященная наумнопедагогической деятельности в США ученыхгуманитариев1. России. Многие из них работали на правительство США на различных уровнях, возглавляли кафедры русистики. К году история России изучалась более чем в американских колледжах2. Е. Н. Петров рассматривает взаимосвязь Русского Зарубежья и американского россиеведения в контексте проблемы аккультурации, т. Петров Е. Н. Научнопедагогическая деятельность русских историковомиграшов в США первой половины XX века. Авторе, дне. СПБГУ, . Петров Е. В. Русское зарубежье и зарубежное россиеведение академическое наследие русских иотори ковэм и грантов в США Ученые записки СанктПетербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской Таможенной академии. По мнению Е. Н. Петрова, М. Карпович, Г. Вернадский, С. Пушкарев, М. Флоринский, А. Родичев не только стояли у истоков западной профессиональной науки, но и предопределили проблематику, характер и методологию исследования российской и советской истории. Автор делает вывод о полной подчиненности работы ведущей Гарвардской школы догматам кадетской историографии во взглядах на российскую историю, когда под влиянием эмигрантов первой волны исследовались история и литература дореволюционной России, а современные им достижения советской России оставались незамеченными. С результатами данного исследования не согласился академик П. II. Болховитинов1. В своей новой работе автор отмечает, что при всем накопленном материале процесс формирование русистики в США еще не получил комплексного рассмотрения в историографии и требует дополнительных исследований, а выводы Е. В. Петрова нуждаются в перепроверке. Ряд работ в отечественной историографии посвящен наиболее видным деятелям Русской Америки таким, как А. Л. Толстая, В. К. Зворыкин, С. В. Рахманинов, И. И. Сикорскин. Тема русской послевоенной эмиграции затрагивается в работах, посвященных начальному периоду холодной войны, становлению американской советологии и началу серьезного изучения СССР3. Появилась работа, затрагивающая роль русской иммиграции в противоборстве разведок двух стран. Отдельные эпизоды некоторых таинственных страниц получили освещение в недавнем исследовании В. В. Познякова, посвященного деятельности советских разведывательных служб4. Болховитинов . . Русские ученыеэмигранты Г. В. Вернадский, М. М. Карпович, М. Т. Флоринский и становление русистики в США. М. РОССПЭП, . См. Хечинов Ю. Б. Крутые дороги Александры Толстой. М., Неизвестная Александра Толстая, М. Борисов В. П. Владимир Козьмич Зворыкин. М., и др. Кодян Е. В. Гарвардский проект. М., . Позняков В. В. Советские разведывательные службы в Соединенных Штатах, информация и военнополитические решения Автореф. М., 2СЮ5.