Петроградское земство в российской революции 1917 года

• Автор: Гаврилова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 222 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ С.З

ГЛАВА 1. Общественнополитическая и социальноэкономическая деятельность земских учреждений столичной губернии на этапе их реформирования Временным правительством.

1.1. Состояние земского хозяйства губернии накануне свержения монархии С.

1.2. Демократизация земских учреждений Петроградской губернии мартиюнь г.. С.

1.3. Земское хозяйство и новые направления деятельности органов

самоуправления С.

ГЛАВА 2. Петроградское земство в период земских избирательных кампаний июльоктябрь г..

2.1. Роль интеллигенции в работе земства и ее участие в местных выборах. С.

2.2. Введение волостного земства С.

2.3. Выборы в уездное земство и Учредительное собрание С.

ГЛАВА 3. Завершающий этап деятельности земских учреждений в Петроградской губернии октябрь г. март г..
3.1. Реорганизация земского самоуправления в период установления Советской власти. С.
3.2. Советы и ликвидация земств в г С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Прежде всего, в отношении функций вновь создаваемых органов, а также применительно к формированию их кадрового состава в губерниях и уездах европейской части России. При этом автор подчеркивает, что зачастую заимствование функций земских учреждений происходило механически, без какоголибо элементарного осмысления. Там же. С. . Воронин . ., Федоров П. В. Указ. С. . Солженицын А. И. Указ. С. 7. Лаптева Л. Е. Региональное и местное управление вторая половина XIX в. М., . С. Она же. Земские учреждения в России. М., . С. 0. Ходяков М. В. Революция года и роль земств в создании органов управления экономикой П Вестник СПбГУ. Сер. Вып. С. Он же. Деиентрализм в промышленной политике регионов России. СПб. С. . Среди причин, приведших к ликвидации земств, указываются отсутствие органической связи с народным бытом, а также антибольшевистская позиция партии кадетов, к которой принадлежали многие ведущие земцы. Японский исследователь Кимитака Мацузато считает, что земства потерпели поражение вследствие негибкости организации, не сумевшей выдержать тотальной войны и революционной ситуации. Снижению популярности этих органов также способствовало законодательство Временного правительства, передавшее в ведение земства фискальные и полицейские функции, ранее им неведомые. По мнению исследователя в трансформации местного самоуправления нужно видеть бегство от испортившихся земств, а не движение к хорошим Советам. Л.А. Жукова придерживается той точки зрения, что судьба земского самоуправления в России во многом зависела от отсутствия в стране сформированного гражданского общества, оказывающего постоянное и существенное влияние на государственную власть. Разработав типологию конфликтов в этой сфере, исследовательница подчеркнула намерение Временного правительства перейти к западной модели местного самоуправления, характерной для буржуазнодемократического пути развития страны, отметив, что для подавляющей части населения страны западноевропейский тип развития был чужд. Традиционное для советской историографии направление, рассматривающее деятельность партии большевиков в отношении земского самоуправления, находит на современном уровне более широкое применение. Лаптева Л. Е. Региональное и местно управление. С. . Мацузато Кимитака. Почему умерли земства Родина. С. . Там же. С. . Жукова Л. А. Указ. С. 2. России начала XX в. Так, . . Смирнова, полагает, что утверждение, будто бы левые эсеры настаивали в начале г. ПЛСР выступала за безраздельную принадлежность всей власти Советам. В двух недавно вышедших монографиях . . Смирнова тщательно проанализировала программы основных политических партий социалистического толка в части муниципальной политики и рассмотрела деятельность петроградских социалистов по завоеванию большинства на муниципальных выборах в районные и Центральную думы Петрограда весной летом г. Изучение последнего этапа деятельности земских учреждений в большинстве современных работ производится с применением, так называемого, политологического подхода, ярко очерченного новым поколением ученыхземцев, издавших сборник с аналогичным названием. Не соглашаясь с традиционным, узко политическим пониманием земств как питомника российского либерализма, авторы этого коллективного труда ставят на обсуждение проблему значения земской деятельности в целом для модернизации российского общества и судьбы царизма. Историографический смысл этого подхода, по их мнению, очевиден, если учитывать существующую поляризацию российской историографии вокруг земств. Прокофьева Т. Г. Проблема местного самоуправления в программах политических партий России автореф. Ставрополь, 91 Смирнова . . Земства или Советы Левые эсеры и местное самоуправление в году Общество и власть Материалы межвузовской конференции. В 2 ч. Ч. I СанктПетербургский гос. Науч. .. Гоголевский. СПб. С. 65. Смирнова . . Указ. С. 3. Смирнова . . На тернистом пути к нежеланной власти. Петроградские социалисты в феврале мае г. СПб. Она же. От коалиции к катастрофе. Пстрофадские социалисты в мае ноябре г. СПб. Земский феномен Политологический подход Отв. Мацузато Кимитака. Саппоро, .