Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года

• Автор: Дырышева, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3

Глава первая.

Манифесты Александра I о начале войны с Наполеоном и патриотический подъем в среде дворян российских губерний июньавгуст г. 1. Дворяне инициаторы создания государственного ополчения

для войны с Наполеоном

2.Патриотический подъем дворян в СанктПетербургской губернии и положение СанктПетербурга

Глава вторая.

Героизм дворян на полях сражений Отечественной войны г

1. Проявление патриотизма и героизма дворян в борьбе

с захватчиками

2. Генералы российской армии в Отечественной войне года ретроспективный взгляд на проблему патриотизма2
Заключение9
Список использованных источников


Энциклопедия. М.,. С.0. Поликарпов Н. П. К истории Отечественной войны г. Забытые и неописанные военной историей сражения Отечественной войны г. Бородине. В 3х т. М., Колюбакин Б. М. год. Избрание Кутузова главнокомандующим над всеми армиями, приезд его в армию и первые дни его деятельностиУРусская старина. Бородинское сражение августаРусская старина. Геруа . . Бородино. СПб. Михневич Н. П. Бородинский бой г. М., Скугаревский А. П. Бородино. Описание сражения августа г. СПб. Витмер А. Н. Кто победил при Бородине Военноисторический сборник, . Отечественная война и русское общество. Под. А.К. С.П. Мельгунова, В. И.Пичеты. В 7 т. М., гг. Бородинское сражение было дано Кутузовым под давлением обстоятельств. XIX в. Большую работу проделал П. Отечественной войне г. С г. Россию. Л.М. Отечества . В советский период первой монографией о событиях года стала работа М. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны г. Под. П.И. Щукина. М.,. Савелов Л. М. Московское дворянство в году. М., . Там же. С. . Свечников М. С. Война г. Бородино. М., . М.Н. Покровского. Суть ее заключалась в утверждении, что нашествие Наполеона было по существу актом необходимой самообороны. Это точка зрения в советской историографии преобладала до середины х годов. В связи с критикой концепции исторической школы Н. М.Покровского, которая развернулась в партийных, а затем и научных кругах, новым словом в изучении событий г. Н.А. Левицкого Война г. В ней особо подчеркивался народный характер войны, причем, дворянству было отказано в праве считаться частью народа. Крупным событием в советской исторической науке стал выход в свет монографий Е. В.Тарле о Наполеоне и нашествии наполеоновских войск на Россию. В обстановке политических репрессий, которые происходили в стране в конце х годов, исследователь выступил как противник казенного патриотизма, так и против отрицания народного характера войны. Отказывая дворянству в патриотизме, он писал . В то же время Е. В.Тарле в своей работе приводит записку ростовского купца Маракуева об общественных настроениях в связи с нашествием Наполеона, в которой говорилось . Левицкий . . Война г. М.,. Тарле Е. В. Наполеон. М., Нашествие Наполеона на Россию. М.,. Тарле Е. В.Нашествие Наполеона на Россию. Избранные сочинения академика Е. В.Тарле в 4 т. Т.1 М. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию г. Избранные сочинения академика Е. В.Тарле. В 4х т. Т. 1 . М.,. С.5. Академик Е. В.Тарле первым из советских историков вернул в употребление применительно к войне г. Отечественная, который с г. В годы Великой Отечественной войны наиболее заметной работой по теме г. М.Ф. Золотникова Континентальная блокада, написанная в блокадном Ленинграде. Как и вся историческая наука в целом, историография Отечественной войны г. И.В. Сталина. Согласно указаниям вождя центральной фигурой в период наполеоновского нашествия на Россию стал М. И.Кутузов. Как писал официальный советский историк П. А.Жилин Огромная заслуга в правильной оценке полководческого искусства Кутузова принадлежит лично товарищу Сталину. Еще в первые дни Великой Отечественной войны товарищ Сталин назвал имя Кутузова в числе лучших представителей прошлого нашей Родины, составляющих гордость и славу великого русского народа. Товарищ Сталин показал пример марксистского, творческого пересмотра ошибочных положений многих авторитетов о роли Кутузова в развитии военного искусства и отметил важное значение его теоретического и практического наследства. Благодаря И. В.Сталину, историкам П. А.Жилину, Л. Г. Бесковному, Н. Ф.Гарничу, следующим его указаниям, потомственный дворянин из старинного рода, князь, крепостник и реакционер фельдмаршал М. Отечества. В этот период в оценках событий войны г. Золотников М. Ф. Континентальная блокада. М., . Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в г. М.,. С.9. Бескровный Л. Г. Отечественная война г. Кутузова. М., . Гарнич Н. Ф. год. М., . Балязин В. Н. год в письмах Кутузова к роднымВстречи с историей. Научнопопулярные очерки. М.,.