Взаимная идентификация крестьян и дворян России конца XIX-начала XX вв.

• Автор: Кузьмин, Антон Вячеславович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 264 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Источниковедческий анализ материалов дворянского и крестьянского происхождения.

1.1. Документы политических организаций и движений дворянства.

1.2. Материалы крестьянского антипомещичьего движения.

1.3. Нарративные источники.

Глава 2. Динамика крестьянского восприятия дворянства в конце XIX начале XX в.

2.1 Восприятие крестьянами дворян как представителей власти и привилегированного сословия.

2.2. Крестьянское восприятие помещичьей собственности.

Глава 3. Изменения дворянских представлений о роли и месте крестьянства в общественнополитической жизни России.

3.1 Оценка дворянством общественнополитической роли крестьян.

3.2. Дворянские представления об экономическом потенциале крестьянства.
3.3. Дворянские деятели о культурнонравственном облике крестьянства.
Заключение
Приложения
Список источников


Природная наблюдательность вкупе с неповторимым литературным стилем и чрезвычайная восприимчивость ко всем переменам в обществе, характерная для людей с творческим складом ума позволили выявить ряд интересных фактов, представлявших несомненную ценность для научной работы. Авторы в своих произведениях создавали яркие зарисовки помещичьего и крестьянского быта. Среди писателей дворянского происхождения стоит выделить С. Н. Терпигорева, И. А. Бунина, А. И. Куприна, М. М. Пришвина, Н. Г ГаринаМихайловского, Л. Н. Толстого. Проанализировано творчество авторов с иным социальным положением С. Н. СергееваЦенского, А. М. Горького, Н. Е. Виргы, В. Г. Короленко, И. Е. Вольнова и М. Н. Суетнова . Специфика данного исследования предусматривала обязательное привлечение справочной литературы с целью ознакомления с условиями принадлежности и осведомленности задействованных в работе общественнополитических и государственных деятелей в вопросах межсословных отношений. Таковыми являлись энциклопедии Государственной думы Российской империи, политических партий России, словари персоналий и русских писателей . Кроме того, были привлечены информационные ресурсы сети ПЧТЕЯМЕТ, существенно дополнившие и расширившие рамки поиска источниковедческого материала . В основу методологии исследования легли общенаучные принципы историзма и объективности. Принцип историзма выражен в рассмотрении поставленных проблем в их временном развитии при учете конкретной исторической обстановки на отдельных отрезках изучаемого периода, особенно в годы революций гг. Казалось бы, очевидный принцип объективизма в нашей работе имел особое значение. Он позволял преодолеть чрезвычайную субъективность изученных источников. В теоретическом плане мы учитывали в принципе верные марксистские положения о дворянах и крестьянах как классах антагонистских феодального общества. Но в большей мере, работа опирается на цивилизационный подход, который предполагает рассмотрение дворян и крестьян как слоев аграрного общества, ментальность которых, в частности, взаимная идентификация, противоречиво изменялась в условиях догоняющей российской модернизации. Широко использован системноструктурный метод. Социальная связка дворянекрестьяне рассматривается нами как подсистема в составе всей структуры российского общества. В работе применялся сравнительноисторический метод, который позволяет сопоставить характер высказываний представителей дворянского и крестьянского сословий пяти губерний. Использование социологического метода контентанализа дало возможность проанализировать направленность крестьянских требований к помещикам в период гг. Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении эволюции менталитета основных слоев российского традиционного общества на рубеже веков. Впервые на материалах конкретных регионов представлена характеристика ментальности и общественного мнения крестьян и помещиков в их взаимной идентификации. Существенно поновому рассматривается восприятие облика государства и его представителей при воздействии на общину во мнениях деревенских жителей. Практическая значимость. Исторический опыт аграрноправового развития дореволюционной деревни имеет определенную ценность в условиях строительства современного русского государства, перед которым на данный момент, безусловно, стоит проблема возрождения сельского хозяйства. Материалы и основные положения данного исследования могут найти свое применение в преподавании различных курсов по истории России второй половины XIX начала XX века в высших и средних учебных заведениях, при подготовке разного рода обобщающих работ, учебных пособий. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 публикациях и были изложены в выступлениях на конференциях преподавателей и аспирантов Всероссийская научная конференция Первая российская революция взгляд из будущего , Всероссийская научнопрактическая Чичеринская конференция Конституция. Выборы. Государство , молодежная научнопрактическая конференция Тамбов история и современность , Державинские чтения ТГУ им. Г.Р. Державина, . Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, приложений, списка источников и литературы.