Социально-экономическое развитие СССР в 1985-1991 гг.

• Автор: Спичков, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3

РАЗДЕЛ I. Разработка и реализация программы экономических реформ в годы перестройки.

РАЗДЕЛ II. Социальные аспекты экономических преобразований гг

РАЗДЕЛ III. Перемены в массовом сознании советского общества в условиях нарастания кризиса государственной системы.5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Западной Сибири позволило отложить реформы в долгий ящик. За счет стабильно поступающих в страну нефтедолларов поддерживался скромный достаток основной массы советских граждан. Но Советский Союз продолжал стоять на пороге глубокого кризиса. Ситуация в стране настоятельно требовала от власти быстрых и эффективных перемен. Первые шаги в этом направлении были предприняты новым советским руководством во главе с Ю. В. Андроновым в г. Однако, представления и взгляды Андропова определяли фаницы, в пределах которых мыслились возможные реформы. В первую очередь это стабильность политических и идейных устоев существовавшей системы. Помимо преданности идее, в таком подходе был и другой резон при выборе удачной модели экономических преобразований система позволяла использовать свой колоссальный мобилизационный ресурс для энергичного внедрения новаций. Видимо, поэтому Андропов считал необходимым выявить все позитивное, что накопилось на практике, и максимально использовать явно не востребованный потенциал экономической науки именно на этих направлениях допускалось определенное отступление от устоев. Координация этой работы была возложена на молодых представителей партийной элиты М. С. Горбачева и Н. И. Рыжкова. Главным звеном этого эксперимента было допущение местной инициативы в расходовании отпускаемых бюджетных средств это проявлялось, в частности, в праве трудового коллектива самим определять коэффициент трудового участия каждого в общей работе, а также самим решать вопрос о количественном составе работающих. Можно утверждать, что именно широкомасштабный экономический эксперимент Андропова стал началом перестройки традиционной советской экономической системы. После смерти Андропова поиск отличной от прежней модели экономического развития продолжался до г. Падение нефтяных цен на мировых рынках в г. Накопленных ресурсов хватило бы для продолжения прежней жизни максимум на пять лет. Далее неизбежный крах экономики развитого социализма привел бы к социальному взрыву колоссальной силы. Для обновления системы требовались люди нового склада. М.С. Горбачев. Никакого ясного плана реформ он ту пору не имел. Социализм представлялся ему вполне жизнеспособным строем, в советскую систему надлежало внести лишь некоторые частные исправления. Но сам Горбачев в г. Было бы ошибкой считать, что буквально через месяц после Пленума ЦК в марте г. Таких чудес не бывает. Н.И. Материалы Пленума ЦК КПСС. М., . Пок де Фслиу Р. Эпоха перемен Россия глазами испанского корреспондента. М., . С. . Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., . С. . А.Г. Аганбегяна, Г. А. Арбатова, О. Т. Богомолова, Т. И. Заславской, Л. И, Абалкина, . . Белоусова, Н. Я. Петракова, С. А. Ситаряна у них, по словам бывшего премьера, были нестандартные наработки и крамольные мысли, которые теперь были востребованы. Другой соратник Горбачева, экономист В. А. Медведев, также упоминает перечисленные имена, но акцентирует внимание на том, что в г. С приходом к руководству М. С. Горбачева начался новый этап реформирования советской экономической модели. В экономической науке не существовало хотя бы относительного единства по поводу механизма трансформации модели хозяйствования, которая сложилась в СССР к началу х годов. В то же время нараставшая стагнация давила на политиков и требовала действия. В этих условиях и партийные, и хозяйственные управленцы склонялись к принятию не очень сложных, но, как казалось, безусловно полезных и назревших решений. Горбачев и его соратники возмущались бюрократизмом, ведомственностью, административной волокитой, заорганизованностыо. Ликвидация этих недостатков, по мнению многих, позволила бы обществу двинуться вперед. Подобный рациональносоциалистический подход предопределил характер преобразований гг. Их целью было провозглашено ускорение социальноэкономического развития страны. На апрельском пленуме ЦК КПСС г. Рыжков И. И. Перестройка история предательств. М., . С. . Медведев В. Л. Прозрение, миф или предательство. М., . С. .