Социальная структура российской деревни в конце XIX - начале XX вв. (1880-1905 гг.) : по материалам статистики Центрально-черноземных губерний - Воронежской и Тамбовской

• Автор: Янг Сын Чжо
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 284 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Сокращения
Введение
Глава 1. Административнотерриториальные изменения и демографическое развитие в центральночерноземном районе.
1.1. Природные особенности и территориальногеографические изменения в центральночерноземном районе с конца XVI до начала XX вв.
1.2. Анализ демографической ситуации в Воронежской и Тамбовской губернии с XIX до начала XX вв.

Глава 2. Хозяйственное положение крестьян в Центральночерноземных губерниях в гг.

2.1. Модификация частной земельной собственности и развитие крестьянского землевладения Воронежской и Тамбовской губерний

в конце XIX начале XX вв.

2.2. Изменение структуры крестьянского землепользования Воронежской и Тамбовской губерний в конце XIX начале XX вв.

2.3. Развитие рыночных отношений и изменение крестьянской экономической ситуации.

Глава 3. Дифференциация крестьянства в Воронежской губернии по данным книги Ф.А. Щербины Крестьянские бюджеты
3.1. Перегруппировка данных Ф. А. Щербины.
3.2. Структура трудовых ресурсов, земли и рабочего скота по крестьянским группам.
3.2.1. Структура рабочей силы крестьянства.
3.2.2. Структура крестьянского землевладения и землепользования.
3.2.3. Структура владения и пользования рабочим скотом, орудия сельского хозяйства и промышленности
3.3. Структура доходов по крестьянским слоям, бедность и богатство среди крестьян в Воронежской деревне.
3.3.1. Структура доходов и классификация крестьян
3.3.2. Бюджетная структура по крестьянским слоям.
3.4. Вывод
Заключение
Библиография


М. Анфимов, ставило под сомнение традиционную советскую теорию о крестьянстве. А.М. Анфимов утверждает, что, по крайней мере, в европейской части России экономические и культурные осколки крепостничества добились успехов в том, чтобы сдержать капиталистические отношения, и лимитировать его силу и потенциал. Деревню России периода конца империализма, по мнению А. М. Анфимова, должно понимать не так, что для нее характерны ясно определенные капиталистические отношения и образование нового класса, но так, что ей присуще многоукладное состояние. Дискуссия об аграрном строе России эпохи капитализма расширила тематику исследований советских историков. Рассмотрение степени изученности пореформенного крестьянского движения привело к выводу о стремлении части исследователей к углубленному анализу экономического положения крестьянства. При анализе форм пореформенного крестьянского движения определилась группа авторов, отмечающая изменения видов протеста по сравнению с дореформенным периодом. В х х гг. Анфимов А. М. К вопросу о характере аграрного строя Европейской России в начале XX в. И Исторические записки, . Т. . Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве и сю особенности в России Вопросы истории, . С. 7в Дубровский С. М. К вопросу об уровне развития капитализма в сельском хозяйстве России и характере классовой борьбы в деревне в период империализма две социальные войны Особенности аграрного строя России в период империализма. Материалы сессии Научного совета по проблеме Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. Май г. М. Издво АН СССР. С. 5 Рындзюнский П. Г. Вопросы изучения мелкотоварного уклада в России XIX в. История СССР, , 4. С. 9 и др. Анфимов А. М. К вопросу о характере аграрного строя Европейской России. С. 92. Особенно важное значение для изучения истории русской деревни имел выход работ А. М. Анфимова, Н. М. Дружинина, П. А. Зайончковского, И. Д. Ковальченко, Б. Г. Литвака, П. Г. Рындзюнского и др. Они сосредотачивают внимание на нерешенных вопросах истории крестьянской общины, и доказывают, что русская деревня быстрыми темпами развивалась по пути капитализма. По их мнению, несмотря на сохранение массы пережитков в хозяйственном строе, к концу XIX в. России капитализм преобладал в той или иной форме повсеместно. Их исследования по аграрной тематике на региональном уровне расширяли научные представления, касающиеся i капитализма в губерниях Черноземья. Усиливающийся интерес к региональной проблематике привел к более углубленному анализу материалов местных архивов, расширению его границ. В рамках работы ежегодных межреспубликанских Симпозиумов по аграрной истории Восточной Европы, постоянно работающих с г. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйстно Европейской России, . М. Паука, он же. Экономическое положение и классовая борьба крестьян в России, . М. Наука, Данилов В. П. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России Проблемы социальноэкономической истории России. М. Наука, . С. 19 Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе, . М. Наука, Дружинин . Федоров В. А. Крестьянское движение в России в XIX веке История СССР. С. 66 Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. Кризис самодержавия на рубеже годов. М. Издательство Московского университета, Ковальченко ИД. Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII начало XX в. Опыт количественного анализа. М. Наука, Ковальченко И. Д., Сепунская Н. Б., Литваков Б. М. Социальноэкономический строй помещичьего хозяйства в эпоху капитализма Источники и методы изуч. М. Наука, Литвак Б Г. Забытый источник по истории крестьянского движения в России второй половины XIX начала XX века. Свод статистических сведений о делах уголовных. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Рига Зинатке, . С. 84 он же. Русская деревня в реформе года. Федоров В. А. Крестьянское движение в центральнопромышленных губерниях России в годах Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М. МГУ, . С. 80 и др.