Ревизии как форма государственного и ведомственного контроля в XIX - начале XX в. : по материалам кабинетского округа Западной Сибири

• Автор: Афанасьев, Павел Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 230 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. РЕВИЗИОННАЯ ФОРМА КОНТРОЛЯ. ПРАКТИКОВАВШАЯСЯ В КАБИНЕТСКОМ ОКРУГЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В
1.1. Включение КолываноВоскрссенского Алтайского горнозаводского комплекса в орбиту общесибирских ревизий первой половины XIX в.
1.2. Ведомственные ревизии Алтайских горных заводов в период управления ими Министерства финансов гг.
ГЛАВА II. ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА РЕВИЗИЙ В АЛТАЙСКОМ ГОРНОМ ОКРУГЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

2.1. Отношение Кабинета к ревизионной форме контроля в гг.

2.2. Чрезвычайные ревизии округа Министерством императорского двора и уделов в период кризиса горнозаводской промышленности первая половина х гг.
ГЛАВА III. ОФОРМЛЕНИЕ РЕВИЗИОННОЙ ПОЛИТИКИ КАБИНЕТА В АЛТАЙСКОМ ОКРУГЕ В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВВ.
3.1. Организационные особенности кабинетских ревизий Алтайского округа в конце XIX начале XX в. и первые опыты их проведения.
3.2. Кабинетские ревизии и их влияние на хозяйственную политику в Алгайском округе в гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Такое заключение позволяет понять специфику отношения Кабинета к ведомственным ревизиям. К тому же выводы автора дают возможность рассмотреть действия ревизоров не только как оценку политики, проводившейся Кабинетом, но и как меру по выявлению и устранению е расхождения с реальной ситуацией в регионе. Ревизии Алтайского горного округа последующего периода приходятся на эпоху х гг. XIX в. Первые обращения к ним связаны с дореволюционными исследованиями. В очерке, посвященном истории горного дела Кабинета, ссыльный народник П. Л. Голубев затронул ревизию г. Назначение чрезвычайной ревизионной комиссии автор связал с ростом убыточности производства и злоупотреблениями местной администрации. При этом П. А. Голубев сосредоточился преимущественно на выводах о причинах упадка горнозаводского дела, изложенных в статье одного из членов комиссии Н. Л. Йоссы . Значительное внимание было уделено ревизии г. Несмотря на их сходство в высокой оценке чрезвычайного мероприятия, работы, на наш взгляд, несколько различались подходами к описанию ревизии г. Так, Краткий исторический очерк Алтайского округа представлял не только болсс развернутое изложение хода и итогов ревизии, основанное на заимствованиях из официальных документов. Он также предлагал достаточно мягкие и обтекаемые оценочные суждения. Поэтому заявленные в нем причины осмотра напрямую не связывались с кризисом горнозаводской промышленности и сводились к необходимости всестороннего исследования округа и более рациональной п выгодной постановки хозяйства Направленность Очерка на описание истории региона привела к тому, что ревизия г. Поэтому был акцентирован вывод о несомненной возможности е дальнейшего развития. Жеравина Л. И. Кабинетское хозяйство. С. 9. Голубев П. Алтайского горного округа. Томск. С. 1, 69. Краткий исторический очерк Алтайского округа гг. СПб. С. . Заключения комиссии, не свидетельствовавшие о глубоком кризисе Алтайских заводов. В отношении остальных предметов внимания членов комиссии авторы очерка ограничились их перечислением. При этом отмечалось, что в силу многоаспектности выдвину гой программы и невозможности е немедленной реализации, Кабинет ограничился проведением мероприятий в сфере горнозаводского производства. Последний вывод содержался и во втором официальном издании, описывавшем деятельность Министерства императорского двора в годы правления Александра III. В нем ревизия г. Алтае. Однако акцент был сделан па значимости исследования комиссией вопросов, не связанных с горнозаводским делом. К тому же, краткое обращение к ревизии ограничивалось преимущественно оценочными суждениями8. Очевидно, такой подход должен был подчеркнуть истоки хозяйственной переориентации региона, ставшей ведущей тенденцией его развития в рассматриваемое царствование. В целом, официальные издания в концентрированном виде отразили бюрократическое восприятие чрезвычайного мероприятия. Последующее обращение исследователей к ревизии г. Авторы всегда упоминали с при обращении к кризису сереброплавильного производства в е гг. XIX в. При этом, вслед за П. А. Голубевым, они опирались преимущественно на статью Н. А. Йоссы. Подобная ситуация приводила лишь к повтору фактического материала, не влияя на степень изученности ревизии. В качестве исключения может быть названа публикация И. Д. Горловой. Она затронула деятельность комиссии П. А. Ваганова в рамках ревизии г. Кроме этого, следует отметить попытку обращения Т. Н. Соболевой ко всем ревизиям периода первой половины х гг. XIX в. Краткий исторический очерк. С. . Обзор деятельности Министерства императорского двора и уделов за время царствования в боче почившего государя императора Александра III гг. СПб. Ч. I. Кн. С. 8 . С.м. СкубневскиП В. Л. Кризис сереброплавильного производства на Алтае после отмены крепостного права II Из истории Сибири. Вып. Томск, . С. Алтай в эпоху капитализма. Барнаул, . С. . Горлова И. Д. Материалы комиссии . . Ваганова как источник для характеристики крестьянской общины на Алтае Крестьянская община в Сибири XVII начала XX вв. Новосибирск, . С. 96.