Принудительный труд в лагерях и колониях на территории современного Пермского края, конец 1920-х-середина 1950-х гг.

• Автор: Шевырин, Сергей Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 254 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Становление и развитие системы

принудительного труда в советской России на примере Пермской области

1.1 Становление системы использования принудительного труда в СССР в условиях интенсивной индустриализации конец х е гг.

1.2 Принудительный труд заключенных в годы

Великой Отечественной войны

1.3 Использование массового подневольного труда

заключенных после Великой отечественной войны. Кризис

системы массового использования подневольного труда заключенных

Глава . Организации труда заключенных

2.1 Изменения в организации труда заключенных в
конце х середине х гг.
2.2 Методы принуждения и стимулирования труда заключенных
а дифференцированная шкала питания
б Улучшение жилищнобытовых условий
в Условнодосрочное освобождение
г Наказания в системе лагерной эксплуатации
Глава III. Проблема эффективности
принудительного труда в ГУЛАГе
3.1 Промышленное производство в мастерских и
цехах исправительнотрудовых учреждений
3.2 Использование труда заключенных в
строительной отрасли
3.3 Использование принудительного труда в лесной 0 отрасли
Заключение
Список источников


После победы мировой пролетарской революции Россия получила бы все технические достижения промышленно развитых стран Запада. Таким образом, стадия индустриализации была бы значительно ускорена и облегчена, и Россия, по мнению большевиков, значительно приблизилась бы к социализму. К середине х гг. Запада наглядно показало иллюзорность надежд на мировую пролетарскую революцию и последующее распространение в результате ее в СССР технических достижений. В это же время противоречия экономической политики советского государства привели к массовым недовольствам среди крестьян и рабочих5. Перед руководством страны возникла задача переосмыслить дальнейшую стратегию развития, найти выход из кризиса. Новая стратегия развития общества воплотилась в теории строительства социализма в одной стране. В публичных выступлениях в г. Цакунов, С. В. В лабиринте доктрины Из опыта разработки экономического курса страны в е годы. М. Россия молодая, . С. 47. Такая формулировка имела далеко идущие последствия. Вопервых, ясно давалось понять, что СССР не будет интегрироваться в мировую экономику, и даже более того экономика СССР противопоставлялась экономике капиталистических стран. Из этого следовало, что развитие экономики СССР будет основано только на внутренних ресурсах. Вовторых, такое противопоставление предполагало в итоге, военную конфронтацию. В докладе па XIV съезде партии декабрь г. Сталин прямо говорил о неизбежности войны. Естественно, изоляционистские настроения руководства страны не предполагали консервации в стране традиционного аграрного общества. Глобальный теоретический вектор развития страны не изменился СССР должен был стать развитой индустриальной державой. Изменились лишь элементы теоретического обоснования социализма, что позволило значительно идеологически формализовать этапность построения нового общества, т. Предполагаемая военная конфронтация с капиталистическими странами делала возможным идеологически обосновать быстрые темпы индустриализации страны и значительное ухудшение благосостояния населения за счет концентрации всех ресурсов страны ради определенной цели. Таким образом, новый модернизационный импульс в СССР во второй половине х гг. При этом власть имела свои собственные цели данного этапа модернизации достижения военнополитического паритета а в идеале и превосходства с Западом. Цакуиов, С. В. Указ. С.01,8. Леибовнч, О. Л. Указ. С.. Властный характер выбранного пути российской модернизации позволял руководству страны проводить не только любые социальнополитические и экономические опыты, используя все ресурсы и средства, но и намного усилить и ужесточить эксплуатацию населения страны. Характер российской модернизации, осуществляемой в рамках социалистической идеи, определил особенности и рамки определенного импульса преобразований, проводимых в стране в конце х середине х гг. Одной из главных особенностей явилось то, что власть, строго координируя процесс модернизации, вносила в него дестабилизирующие противоречия, что приводило к социальноэкономическим кризисам. Выход из кризиса, власть видела в усилении репрессий, но реальным решением должно было стать отмирание или изменение некоторых кардинально несоответствующих индустриальному обществу институтов советского государства. К таким институтам можно отнести принудительный труд вообще и в ГУЛАГе в частности. Неравномерность развития процесса модернизации в советском обществе, обусловленная властным характером ее российской модели, особенно ярко проявилась в отношении к деревне. Интенсификация сельского хозяйства обычно предшествует индустриализации. Но в Советской России аграрные преобразования коллективизация были способом изъятия значительной части сельхозпродукции с целыо аккумуляции средств для проведения индустриализации0. Лейбович, О. Л. Указ. С.. Бабинцева, Н. С. Индустриализация содержание и основные черты И. С. Бабинцева, М. М. Литвяков, О. С. Савкович Индустриализация ист. СПб. С.8. Гайдар, Е. Т. Аномалии экономического роста. Сочинения в 2 т. Т.2. М. Евразия, . С.9.