Московский университет второй половины XVIII в. как государственное учреждение. Преподавательская служба

• Автор: Сердюцкая, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 348 с. : ил.

Оглавление Введение

Глава I Государственная политика в области высшего образования во второй половине

1. Университет как государственное учреждение в х гг. XVIII в

Глава II. Идеальный образ университета в гг.ХУ1Н в

1. Идеальный образ университета в Плане об учреждении разных училищ для

распространения наук и исправления нравов Филиппа Лильтея г.

2. Идеальный образ университет в сознании профессоров х гг. XVIII в .

3 Мысли об учреждении Московского университета академика Г.Ф. Миллспа . .

4. Идеальный образ университета в Кратком начертании для приведения

Импспатопского Московского университета в совершенно нветушее состояние куратора

И.И. Мел неси но

5.Проект Устава Императорского Московского университета и при нем гимназии
куратора И.И. Шувалова г.
5.1. Мнение куратора И.И. Шувалова
Глава III. Корпорация профессоров в середине XVIII начале Х1Хвв
1.реподаватсльская служба в Российской империи во второй половине ХУШв
.Коллективный портрет профессуры Московского университета ВТОРОЙ половины
2.1 Корпорация преподавателей х годов XVIII века
2.2 Корпорация преподавателей х годов XVIII в. начала XIX в
Заключение
Приложение 1. Расходы государственного бюджета на Московским университет.
Извлечение из Плана об учреждении разных училищ для распространения наук и
исправлен ия нравов Филиппа Лильтея 2,
Приложение 2. Финансовая смета системы образования. Извлечение из Плана об
учреждении разных училищ для распространения наук и исправления нравов Филиппа
Лильтея
Приложение 3. Мысли об учреждении Московского университета Г.Ф. Миллера
перевод . .
Приложение 4. Расходы государственного бюджета на Московский университет.
Извлечение из Мыслей об учреждении Московского университета Г.Ф. Миллера
Приложение 5. Схема организации университета. Извлечение из Мыслей об учреждении
Московского университета Г.Ф. Миллера
Приложение 6. Расходы государственного бюджета на университет. Извлечение из Устава
Императорского Московского университета и при нем гимназии И.И. Шувалова
Приложение 7. Послужной список Д.Д. Прокоповича Антонского ,
Список источников


Они были приняты как само собой разумеющиеся истины. Ни в одной из указанных выше работ не производилось сравнения проектов реорганизации Московского университета ХУШв. Попыток создания коллективной биографии профессоров как части служилого сословия, не суммы индивидуальностей, а именно общего портрета, а тем более сравнения е с социальной группой чиновничество с целью выяснения как особенностей преподавательской службы, так и моментов, сближающих е с исполнением своих обязанностей обычным чиновником, не предпринималось. Можно уверенно утверждать, что изучение корпоративно организованного сообщества личностей преподавателей университета неизученная страница истории российского чиновничества, реконструкция корпоративного образа профессорской среды, очерчивание рамок этой особой социальной группы с выделением всех е специфических особенностей это то, что обходили и обходят своим вниманием историки. Воссоздание особенностей преподавательской среды Университета, общих для всех работников черт является первостепенной задачей. Сравнить проекты реорганизации Московского университета х гг. Х1Хв. Одновременно стоит оговориться об отличие данного исследования от работы И. П. Кулаковой, которая является современной интерпретацией интеллектуальных процессов, протекавших в университете в период его становления, с представлением анализа понятной современникам реальности ХУШв. Как следствие, рассмотрена не совокупность культурных образований под общим названием университетское пространство, а каналы включения Московского университета в государственный аппарат, с выявлением его государственных полномочий и предметов ведения университета, и конечно, цели существования. Опять же при рассмотрении корпорации профессоров делается упор не на формы взаимоотношения преподавателей между собой, между преподавателями и студентами, не на поведенческие установки, а на их организационное, нормативноправовое оформление в чиновной среде Российской империи. Конечно, имеются и совпадающие моменты вопрос о месте профессора в Табели о рангах, праве университета присваивать ученые степени, противостоянии Конференции и Канцелярии, но в монографии они рассмотрены гораздо менее подробно, чем понятие чести университета С. С. 17, университетский мундир, шпагу, принятие присяги, самосознание С. В итоге, не отрицая выявленных И. П. Кулаковой особенностей, в данном исследовании произведен анализ Московского университета и его профессорскопреподавательского состава для определения их публичного статуса. Имеется прямое указание на то, что при рассмотрении корпоративных признаков применительно к Московскому университету нас буцуг шгтсрссовать не организационные моменты . Кулакова И. П. Университетское пространство . С.5. Для проведения анализа преподавательской службы необходимо освещение истории изучения государственной службы и государственных учреждений. Остановимся на ней вкратце. В отечественной историографии накоплен определенный пласт исследований проблем государственного аппарата Российской империи. Для анализа историографии проблемы целесообразно разделить ее на три этапа до г. XX в. XIX в. В период Великих реформ Х1Хв. Ведущее положение в ней занимали последователи государственной школы, крупнейшими представителями которой являлись Б. И. Чичерин и А. Д. Градовский. Предметом самых жарких споров стал вопрос о недостатках и преимуществах централизации и децентрализации управления, который сводился в основном к противопоставлению бюрократии самоуправлению. Бюрократия рассматривалась во второй половине Х1Хв. Конец XIX начало XX вв. России. События г. В рамках его можно выделить три нодпериода изучения государственного аппарата Российской империи. Первый период пришелся на е гг. Господствовавшая в это время школа М. Градовский Л. Д. Исторический очерк учреждения генерал губернаторств в России Градовский Л. Д. Собр. Т. 1. Спб. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Ч. 3. Органы местного управленияГрадовский А. Д. Собр. Т. 9. СПб. С. 19.