Удмуртия в годы новой экономической политики: торгово-промышленное развитие и социокультурный облик рабочих

• Автор: Бехтерева, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 478 с.

Содержание
Введение.

Глава I. Промышленное развитие Удмуртии в период НЭПа

1.1. Военная промышленность структура и организация производства.

1.2. Местная промышленность основные направления восстановления

1.3. Частный капитал в производстве

Глава И. Торговля и региональный рынок в системе нэповской экономики

2.1. Реформирование государственной торговли.

2.2. Эволюция частной торговли.

2.3. Изменения в периодической сфере рынка.

2.4. Этапы создания и деятельность областной товарной биржи

Глава III. Организационноэкономические основы функционирования местной кооперации в е гг.
3.1. Мелкотоварное производство и кустарнопромысловая кооперация
3.2. Особенности организации потребительской кооперации
Глава IV. Социокультурный облик промышленных рабочих Удмуртии в годы НЭПа
4.1. Источники пополнения, численность и состав рабочих военной промышленности.
4.2. Трудовая этика и производственные отношения.
4.3. Рабочий активизм природа, характер, региональная специфика.
4.4. Личное хозяйство, быт и повседневная жизнь
Заключение.
Список сокращений
Список использованных источников


Наряду с традиционными историческими подходами используются концепции, уже нашедшие свое место в отечественной исторической науке концепция социальной истории, история повседневности, историческая антропология, акцентирующие внимание исследователей на проблемах личности, индивида, социальных групп в историческом процессе, их повседневной жизни, быте, психологии, сознании. Одним из важнейших принципов, реализованных в данной диссертации, является принцип объективности, предполагающий раскрытие причинноследственных связей, характеризующих то или иное историческое явление. В этой связи в работе исследуются внешние и внутренние факторы, обусловившие складывание и эволюцию особой системы политикоэкономических и социокультурных отношений в Удмуртии в конкретных временных рамках нэпа. Не менее значимым является принцип историзма, подразумевающий изучение диалектики явления каким образом оно возникло, как развивалось, как происходила его трансформация. Историзм обязывает при оценке тех или иных событий, их участников учитывать конкретноисторические возможности и реалии общественного развития описываемого периода. Неизбежно используемым в любом историческом, в том числе и настоящем исследовании, является принцип социального подхода его вернее назвать принципом социальной ориентированности. Л. Б. В современных условиях, как отмечают Ш. М. Мунчаев и В. М. Устинов, российские ученые принцип партийности стали называть принципом социального подхода, подразумевая под ним проявление определенных социальных и классовых интересов и отношений. Нетрудно заметить, что данный принцип предусматривает одновременное соблюдение принципов объективности и историзма. Поэтому автор старался избегать идеологической заданности в оценках основных событий и результатов нэпа в контексте рассматриваемой темы. Наконец, четвертый основной принцип это принцип всесторонности, который предусматривает изучение явления во всем многообразии его проявления. В связи с этим, в работе рассмотрены различные весьма противоречивые аспекты реализации нэпа в специфическом для народного хозяйства СССР военнопромышленном регионе. Для интерпретации прежних и получения новых знаний в процессе изучения нэповских трансформаций в Удмуртии использован комплекс общенаучных и специальноисторических методов. Из первой группы активно задействованы такие методы эмпирического исследования, как статистический и герменевтический. Особенно важен последний, так как без скрупулезного изучения и научного толкования текстов эпохи нэпа невозможно понять смысл государственной политики и оценить ее результаты. Наиболее обширную группу методов теоретического уровня составили логические методы анализ синтез. Индукция применена к ранней стадии изучения рассматриваемого предмета. С помощью дедуктивного метода осуществлена процедура обобщений, позволившая выделить общее и особенное в проведении нэпа. Использование формального метода содействовало четкому вычленению основных составляющих предмета исследования, позволив оставить вне его пределов второстепенные, хотя и немаловажные элементы. Вместе с тем, привлечение системного метода способствовало более глубокому анализу предмета во всем многообразии проявления взаимовлияний на другие составляющие нэповский системы. Общенаучные методы послужили логическим основанием для специальноисторических методов. В основу исследования положен историкогенетический метод, позволивший рассмотреть феномен нэпа в общем русле теории и практики государственного социализма. Па основе проблемнохронологического метода изучены отдельные аспекты жизнедеятельности регионального сообщества в ее последовательном развитии в относительно кратковременный период. Весьма продуктивными оказались умозаключения по аналогии особенно в части анализа трансформационного процесса в Удмуртии в сопоставлении с аналогичными на союзном и союзнореспубликанском уровнях и экстраполяция, предусматривающая перенесение результатов локального исследования на более широкий регион. Принимая во внимание субъективную сторону исторического процесса, в работе задействован социальнопсихологический метод, раскрывающий мотивы поведения партийносоветского руководства всех уровней и подчинения огромной массы людей тоталитарному в своей изначальной основе режиму. Использование комплекса общенаучных и специальных методов историкосравнительного, динамического и др.