Развитие сельскохозяйственной кооперации на Южном Урале в первой трети XX века

• Автор: Сиротина, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Стерлитамак
• Количество страниц: 225 с.

Оглавление
Введение.
Глава I.

Развитие кооперативного движения и сельскохозяйственной кооперации в начале XX века.

1. Общая панорама социальноэкономического развития России и Южного

Урала в первой трети XX века

2. Развитие концепции кооперативного движения

3. Кооперативная деятельность в России до года

4. Социальноэкономическое положение Южного Урала в начале XX века. Развитие кооперативного движения
Глава II.

Сельскохозяйственная кооперация в условиях становления советской власти.

1. Экономическое и политическое состояние Советской России
2. Кооперативная деятельность гг. разновидности кооперативов
Глава III.
Кооперирование сельского хозяйства гг. в Башкирии и Оренбуржье на материалах Южного Урала.
1. Сельскохозяйственные кооперативы в Башкирской республике
2. Кооперирование сельского хозяйства в Оренбуржье
Заключение.
Список использованных источников


Наиболее ярко отстаивал вопрос кооперативных преобразований в крестьянской среде Н. И. Бухарин, проявивший себя как хороший теоретик, но не практик3. Крестьяне, по его мнению, должны были создан добровольную кооперацию, объединив в ней все свои силы и капиталы, тем самым поднять советское сельское хозяйство, от которого зависела вся экономика страны. На закате НЭПа Бухарин признатся, что мы рассматриваем линию Сталина, как смертельную опасность для революции. Сергеев И. И. Разработка В. И. Лениным кооперативного плана гг. Сб. Судьбы российского крестьянства. М., . С. 3. Дмитренко В. П. Торговая политика советского государства после перехода к нэпу, гг. Сб. Судьбы российского крестьянства. М., . С. 3. Путл развития дискуссии х годов. Ленинград, . С. 7. Сталиным гораздо более серьзны1. Е.Преображенский, встав на сторону Сталина, начинает критиковать троцкисткозиновьевскую оппозицию. В основу своей кооперативной теории Бухарин положил идеи Чаянова коллективизации на основе рыночных отношений между городом и деревней. Кооперацию в е годы не могло не задеть важнейшее противоречие строящегося социализма между планом и рынком. Кооперация способна существовать только в условиях рыночных отношений. А В. И. Ленин в своей уже указанной статье настаивал на идее поголовного кооперирования2. В мае г. Колхозцентра Г. И. Каминский на III Всероссийском съезде колхозов говорил На ближайшее пятилетие перед нами стоит задача кооперировать поголовно вс крестьянство3. И отметим, что опять поголовно. А это означало полное забвение идей добровольности важнейшего принципа кооперативного движения. Иногда в литературе можно было встретить суждение о том, что кооперация продолжала принципа коллективизма общины. С.П. Трапезников писал Советская земельная община явилась одной из разновидностей кооперации, представляя е низшую ступень4. Однако, с этим утверждением не все согласны. Коллективизм кооперации зиждется на личной свободе и инициативе, а посему он добровольный. А принцип объединения общины принудительный, обязательный для всех вспомним круговую поруку. И, кроме того, стихия существования кооперации товарноденежные отношения, разрушающие общину. Спор по данному вопросу появился в публицистике в е годы. С.П. Трапезников утверждал, что община стала исходной формой развития коллективизации. В то время как В. Геллер М. Я., Нскрич Л. М. Утопия у власти. М., . С. 1. Судьбы российского крестьянства. Сб. Ю.Н. Афанасьева. М., . С. 0. Там же. С.0. Там же. С.3. В данном случая можно согласиться с С. П. Трапезниковым. Кооперация, разрушая общину и натуральную замкнутость сельского хозяйства, трансформировала в этом процессе и самого крестьянина в работника фермерского типа. Коллективизация, наоборот, консервировала крестьянина в колхозе и общинный уклад жизни. Таким образом, дореволюционная кооперация трудящихся боролась с частным посредником. В е годы кооперация в союзе с государством конкурировала с частным торговцем. Суть деятельности кооперации всецело определяется господствующим политическим строем. Мировой опыт показал, что кооперативносоциалистических систем нет и не было2. А значит, судьба советской кооперации изначально была предрешена. В советский период и особенно после него выходило большое количество работ историков, экономистов в журналах История СССР Отечественная история, Вопросы истории, Преподавание истории в школе и т. В них приведены исследования историков, экономистов по указанной проблеме. В статье Давыдова А. Ю. Свободная кооперация до октября года датся подробный анализ всем видам кооперативных объединений, существовавших в царской России. Приводятся цифры количества объединений и товарооборота, указаны суммы ссуд. По его мнению, кооператоры справились с поставленной перед ними задачей введения фермерства в России и делали вс возможное для недопущения гибели демократии по причине продовольственного кризиса3. Давыдов считает, что к г. Там же. С. 5. Там же. С. 5. Давыдов А. Ю. Свободная кооперация в России до октября г. Вопросы истории. С. .