Продовольственный вопрос в аграрной политике Советского государства: опыт решения в период нэпа : на материалах областей Поволжья

• Автор: Васильев, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 537 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение . 3

Раздел I. Теоретикометодологичесике основы, историография и источники исследования .
Раздел И. Переход к нэпу концепция аграрнопродовольственной политики и е восприятие в Поволжье 7
Раздел III. Подъм сельского хозяйства и развитие агропродовольственного рынка на основе нэпа . 1
Раздел IV. Продовольственный аспект советской аграрной политики в условиях свртывания нэпа гг. 7

Заключение 7

Источники и литерату ра

Введение

Актуальность

В диссертационном исследовании автор использовал возможности цивилизационного подхода в интерпретации исторических событий, не отвергая достижений формационного подхода историков послеоктябрьского периода в исследовании продовольственной политики государства, и рассмотрел эти достижения как определенные аспекты осмысления исторической реальности. Это позволило уяснить реальное продовольственное положение в тех условиях, позиции различных политических сил по продовольственному вопросу, понять политику большевистского руководства страны на этапе е утверждения, во время восстановления и подъма народного хозяйства, на этапе свртывания нэпа. В соответствии с формационным подходом главное содержание советской эпохи составляет борьба за переход от старой капиталистической общественноэкономической формации к новой коммунистической. Поскольку многие вопросы не укладываются в узкие рамки теории формационного развития, то для научного анализа советской продовольственной политики гг. История России проблемы цивилизационного развития. Пол ред. В.В. Рыбникова, В. Динеса. Саратов, . С. . Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. М., . Используя данный подход, автор диссертации получил более широкие возможности дать объяснение по многим проблемам, до настоящего момента являющимся спорными о значении и возможностях свободного рынка, о противоречиях государства и крестьянства по поводу решения продовольственного вопроса, о результатах продовольственной политики. Диссертант соглашается с исходным положением авторов изданного в СГСЭУ труда История России. Проблемы цивилизационного развития, которое гласит Если формационная теория абсолютизирует линейное от формации к формации развитие и экономическую составляющую истории, то цивилизационный подход предполагает многовариантность и цикличность исторического процесса1. Только опора на теоретикометодологические понятия российской почвы и цивилизации в условиях реализации экономической политики государственного капитализма в промышленности и мелкокапиталистического производства в сельском хозяйстве, причин и обстоятельств е утверждения, позволяет глубже раскрыть этот сложный и противоречивый этап отечественной истории, включая проблематику продовольственной политики Советского государства. В диссертационной работе наряду с общенаучными методами использовались специальноисторические. Среди них плодотворными оказались хронологическипроблемный, сравнительноисторический, статистический и другие. Так, первый из названных методов открыл возможность изучить аграрнопродовольственную политику но периодам, а внутри последних по проблемам. История России проблемы цивилизационного развития. Под ред. В.В. Рыбникова, В. А. Динеса. Саратов, . С. . С помощью этого метода выяснилось, как влияла совокупность всех объективных и субъективных факторов на развитие стратегии и тактики в реализации продовольственной политики. Ретроспективный метод позволил рассмотреть и понять сложности процесса, объективные причины противоречий в партийногосударственном аппарате и в экономике при переходе от продовольственной политики военного коммунизма к нэповскому курсу продналога и свободы торговли для крестьянина. Выявлен ряд факторов, сдерживавших развитие продовольственного рынка, препятствовавших совершенствованию экономических методов государственного регулирования поставок хлеба и другого продовольствия, истоки которых в предыдущих исторических этапах. Применение ретроспективного метода дало глубокое расширенное понимание противоречий в экономических отношениях государства и крестьянства, сложного восприятия деревней рынка и поведения сельхозпроизводителя на нм, не поддающееся прямой логике предпринимательских целей и задач. Суть сравнительноисторического метода в сравнении исторических событий и явлений для установления, как общих закономерностей, так и различий в процессе развития аграрнопродовольственной сферы на разных этапах нэпа. Сравнительноисторический метод позволил проанализировать продовольственную политику Советской власти в период нэпа также в сравнении с этапами предшествующего развития, раскрыть причинноследственные связи в процессе продовольственного кризиса и голода гг.