Преступность и борьба с ней в пореформенной России : на материалах Рязанской губернии

• Автор: Морюшкин, Сергей Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 316 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Рязанская губерния в пореформенные годы и модернизация общества.

1.1. Влияние либеральных реформ на развитие Рязанской губернии во второй половине XIX века

1.2. Социальное развитие Рязанской губернии в пореформенные годы

Глава 2. Состояние преступности в Рязанской губернии в годы

2.1. Причины преступлений в Рязанской губернии в годы

2.2. Рост и виды преступности в Рязанской губернии в пореформенные

Глава 3. Борьба с преступностью в Рязанской губернии в пореформенные годы.

3.1. Структура и виды наказаний.

3.2. Профилактика преступности в Рязанской губернии в пореформенные

Заключение
Список использованных источников


Важное значение для исследования имеют статистические сведения о составе и численности населения, преступная статистика как общероссийского, так и применимо к Рязанской губернии регионального, масштаба. Вообще, данные о преступности в масштабе всей России стали собираться с г. Министерства юстиции в г. Поступавшие из 1уберний сведения систематизировались в министерстве и прилагались к ежегодному всеподданнейшему отчету министра юстиции. В гг. За гг. Российском государственном историческом архиве, но за гг. По завершении судебной реформы г. Сводах статистических сведений по делам уголовным, а за гг. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Т.о. России в XIX начале XX вв. Архивные источники до сих пор не разрабатывались, а из опубликованных данных за разные годы весьма трудно составить единую картину динамики преступности по нескольким причинам. Вопервых, в течение гг. Вовторых, в е гг. Втретьих, данные за разные годы охватывали различную территорию страны. Именно поэтому к настоящему моменту историки располагают данными об изменении преступности за отдельные и сравнительно небольшие отрезки времени, самый длинный из которых заключает лет, гг. В отношении конкретно рязанских статистических сведений, то в отличие от общероссийских, они представлены весьма полно. В данном исследовании использовались отчеты и сведения разных органов власти. Все они хранятся в Государственном архиве Рязанской области ГАРО. К ним относятся ежегодные отчеты губернатора министру внутренних дел в виде обзора состояния всей губернии, где содержатся сведения о т. Также это отчеты Рязанского окружного суда и Прокуратуры. Кстати, прибегая к таком методу исторического познания, как метод параллельных источников, можно было легко сопоставить ряд независимых источников для сравнения. В ходе исследования мы пришли к выводу, что губернаторы использовали отчеты окружного суда в своих обзорах следующим образом если численность преступности находилась на допустимом уровне, т. В отчете он просто писал, что те или иные виды преступлений увеличились на определенный процент, а конкретные цифры специально не указывались. Т.о. В целом, несмотря на сложности, получить общую картину динамики преступности по всей Российской империи с по гг. Что же касается Рязанской губернии, то здесь все данные присутствуют в полном объеме, поэтому картина преступности в отдельно взятом регионе вырисовывается вполне конкретная. Также нельзя забывать, что для всего рассматриваемого периода, и определенно для гг. Новый Уголовный кодекс был подготовлен лишь в г. Помимо этого, хотя судебная система, судопроизводство и процессуальное право были существенно преобразованы по судебной реформе г. До г. Сибири, совестных судах, а также в третьей, высшей инстанции Сенате уголовными департаментами и общими собраниями Сената. После г. В нашем исследовании мы опираемся в основном i материалы Рязанского окружного суда, т. Необходимо отметить, что ни до, ни после судебной реформы г. Министерство юстиции не контролировало деятельность местных сельских судов и полицейских чиновников, как в городе, так и в деревне, и не учитывало мелкие уголовные дела мелкие кражи, пьянство, легкие побои и др. К компетенции сельских судов относились мелкие уголовные проступки крестьян, проживавших в деревне, но нормам обычного права. Сельские суды рассматривали большее число дел, чем общие суды. Криминальная статистика гг. Главная новизна этой формы отчетности состояла в том, что следователи, через руки которых проходили все зафиксированные преступления, обязаны были до производства предварительного следствия посылать непосредственно в Министерство юстиции отдельную карточку о возникшем деле, независимо от того, задержан или не задержан преступник. Т.о. Рязанской губернии за гг. Что же касается уровня зафиксированной преступности, то официальная статистика достаточно правильно отражала движение крупной преступности и занижала уровень мелкой преступности примерно в 34 раза, главным образом, за счет недоучета правонарушений крестьян, проживавших в деревне.