Официальный письменный язык и канцелярская культура Улуса Джучи

• Автор: Абзалов, Ленар Фиргатович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 263 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава I. Способы и язык делопроизводственной коммуникации в Улусе Джучи

1. Становление письменной культуры в Монгольской империи

2. Официальный письменный язык на ранних этапах развития Улуса

3. Официальный письменный язык в эпоху расцвета и упадка

государства

Глава И. Система и практика делопроизводства в Улусе Джучи

1. Канцелярская служба в государственном аппарате

2. Официальная документация Улуса Джучи

3. Материалы и инструменты письма

Заключение.
Список использованных источников


Губайдуллии в своей работе по истории татарской литературы уделили значительное место анализу языка золотоордынских актовых материалов. Исследователи подчеркивают значение тюркской языковой среды в формировании официального языка Улуса Джучи, где большинство официальных документов писалось на тюркском языке, но при этом монгольский язык, но мнению исследователей, продолжал применяться в джучидских канцеляриях и в XIV столетии. В рамках изучения официального письменного языка находится рассмотрение графических систем применяемых в Улусе Джучи. О.М. Ковалевский, в вышеназванной публикации К. Салюйлович А. К истории крымскотатарского литературного языка ВНОТ. С. . Вэлиди 3. Кыскача теректатар тарнхы. Казан Татар, кит. Шунда ук. Вэлиди 3. Кыскача торсктатар тарнхы. Казан Татар, кит. Б. . Рэхим Г. Гали Г. Татар эдэбияты тарихы. Казан Татар, кит. Монгольской империи. Имеющиеся в распоряжении исследователей джучидские актовые материалы позволили И. Несколько иную, но в целом близкую позицию, по этому вопросу занял Д. Баизаров, который полагал, что уйгурское письмо использовалось не только для дипломатической переписки, но и особо важных документов внутреннего делопроизводства. В делах же небольшой важности или касавшегося всенародного сведения употреблялось арабское письмо. С подобными выводами солидаризировался и В. В.Радлов. Канцелярская культура Джучиева Улуса в отличие от языка официальных актов не вызывала столь пристального внимания исследователей, но все же мы не можем сказать, что данная проблема не рассматривалась ими вовсе. Комплексное изучение актового материала естественным образом определяло внимание исследователей к делопроизводственной культуре Улуса Джучи. Наибольший интерес вызвала проблема генезиса джучидской канцелярской культуры. В этом отношении можно выделить два основных подхода. Оболенский КМ. Ярлык хана Золотой Орды Токтамыша к польскому королю Ягайлу г. Казань, . С. . Березин И. II. Тарханные ярлыки Токтамыша, ТимурКутлуга и СаадетГирея. Казань, . С. . Там же. С. . Оболенский КМ. Ярлык хана Золотой Орды Токтамыша. С. . Радлов В. И. Ярлыки Токтамыша и Темир Кутлуга ЗВОИРАО. Т. III. С. 2. Чингизидов. Сложение золотоордынских канцелярских традиций происходило под влиянием уйгурского и в меньшей степени китайского делопроизводства. Причем исследователями особо выделялась уйгурская делопроизводственная традиция. Монгольская составляющая этой культуры, как правило, выводится на второй план или умалчивается вовсе. Советский и современный период в изучении официального языка и канцелярской культуры Улуса Джучи. Выделенный нами период характеризуется большими достижениями в области исследования истории Золотой Орды. В трудах обобщающего характера подчеркиваются процессы тюркизации монгольского населения, отмечается немногочисленность монгольских элементов в этнокультурной жизни государства Джучидов, что нашло свое отражение и в делопроизводстве. Значительный материал по истории Улуса Джучи дали археологические исследования золотоордынских памятников, в этом отношении наибольшую ценность для нашего исследования представляют труды Г. А.ФедороваДавыдова. Во второй половине XX столетия продолжается выявление и публикация новых источников по истории Монгольской империи и Золотой Орды. Григорьев В. В. О достоверности ярлыков, данных ханами Золотой Орды русскому духовенству. М., . С. . Оболенский КМ. Ярлык хана Золотой Орды Токтамыша. С. Бартольд В. В. Образование империи Чингизхана И Сочинения. Т. V. М. Наука, . С. 4. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Ода и ее падение. М. Л. Издво АН СССР, . ФедоровДавыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. М. Издво МГУ, ФедоровДавыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М. Наука, . Козин С. Л. Вопросу о дешифровании дипломатических документов монгольских ильханов ИАН СССР. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды. Т.Н. Извлечения из персидских сочинений собранные В. Г.Тизенгаузеном и обработанные А. А.Ромасксвичем и С. Л.Волиным. М. Л.