Московское государство и проект антитурецкой коалиции в конце XVI - начале XVII вв.

• Автор: Магилина, Инесса Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 380 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Восточная политика Московского государства и проект антитурецкой коалиции

1.1. Антитурецкая коалиция как инструмент восточной

политики Московского государства.

1.2. Деятельность Московского государства в процессе организации антитурецкой коалиции

второй половине х гг. XVI века

1.3. Проект антитурецкогю триумвирата

раннего Нового времени.

Глава II. В поисках военнополитического союза

2.1. Усилия Московского государства заключить договор

со Священной Римской империей.
2.2. Военнополитическое соглашение между
Московским государством и Персией..
2.3. Проект антитурецкого союза шаха Аббаса I
и планы по его реализации.
2.4. Историческое значение дипломатической
миссии А.Ф. ЖировоЗасекина в Персию
Глава III. Вопрос создания антитурецкой коалиции в начале XVII века
3.1. Восточная политика Бориса Годунова и
персидскоимперские переговоры .
3.2. Антитурецкая программа Лжедмитрия I .
3.3. Дипломатическая миссия кармелитов в Персии.
3.4. Имперскоперсидские посольства в Московском государстве
в период Смутного времени
3.5. Изменения европейской внешнеполитической обстановки
и позиция Московского государства и Персии.
Заключение
Библиография


Обмен посольствами в большинстве случаев носил тайный характер, т. Договоренности, даже если и достигались, существовали в режиме v устной форме. Тем не менее, идея антитурецкого союза между Европой и Персией продолжала существовать, и даже получила определенное развитие. Естественно, что проект союза с Персией не оставался неизменным на протяжении времени. Па нем, прежде всего, отражались перемены, происходившие во внешней политике европейских государств. Одно оставалось неизменным европейские монархи считали, что Софи есть посланный Богом союзник христиан, с помощью которого могут быть побеждены чурки, а персидская война является даром посланным Богом для блага христианского мира. Более всех заинтересованным в союзе с Персией продолжала оставаться Священная Римская империя. Однако вопрос привлечения Персии в ряды антитурецкой коалиции на протяжении трех четвертей XVI в. Можно выделить несколько основных причин провала его практической реализации. Прежде всего это трудности коммуникации между Европой и Персией. Посольства как с одной, так и с другой стороны изза опасностей, связанных с продолжительной дорогой, часто не достигали пункта назначения. Кроме того, длительность путешествия обесценивала предложения с одной и другой стороны, т. Европе, так и Персии. i i i i ii XVII XVIII i. V , . . . Была обоснована принципиальная разница а союзнических отношениях с османами и персами. Союз Франциска I с Сулейманом Канули открывал османам двери во внутриевропейскую политику и разжигал ненависть между христианами. Союз с персами, наоборот, составлялся против главного врага христианского мира османов, в случае успеха европейскоперсидский союз ничем не грозил Европе. Интересы Персии не простирались на запад. Интересы шаха были направлены на Среднюю Азию и Индию, но осуществлению этих планов мешал общий с европейцами враг туркиосманы. Поэтому персышииты становились естественными союзниками европейцев по антитурецкой коалиции. См. М. ii . ii ii. i, . i . vx. i, . . 5. Но если европейские политики второй половины XVI в. Барбара фон Паломбини отмечала, что всякий раз, когда заходила речь о привлечении Персии в ряды антитурецкой коалиции, на первый план выступало Московское государство. Несмотря на это утверждение, исследователь характеризовала Московское государство как временно заинтересованное в создании антитурецкой лиги лишь в конце х . XVI в. Москва сумела перебороть робость в отношении Польши, и решила войти в лигу против Турции. Б. Паломбини не предприняла даже попытки выявить степень участия Московского государства в антитурецком движении. Между тем роль Московского государства в процессе организации антитурецкой коалиции трудно переоценить. В первую очередь это понимали в Риме и Праге, т. Московского государства к участию в антитурецкой лиге, так же, как и в случае с Персией, начался еще в последней четверти XV в. Австрийский историк X. Московского государства в антитурецкую коалицию в конце XV в. Габсбургов. Папа Лев X в гг. Московского государства. Важным моментом в планах Льва X было то, что уже тогда Московское государство воспринималась западноевропейскими политиками не только в качестве автономного участника антитурецкой коалиции, но и как связующее звено между Европой и Персией. Стоит отметить, что Московское государство и без западноевропейских политиков понимало свое выгодное геополитическое положение и пыталось его использовать. ii В. i i . . . Ii. . 7. Несмотря на то что работа 1. Паломбини о связях Персии с европейскими государствами хронологически отображает период с до гг. XVI. По нашему мнению, период конца х гг. XVI в. . i . . i, . . . ii . i ii. V. II. . 8.