Концепции отечественной истории в русских летописных памятниках XIV-XV вв.

• Автор: Ивков, Дмитрий Эдуардович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с.

Введение

глава. Русские летописные памятники ХГУХУ вв. и проблема отражения в них

исторического сознания 9

1. Летописные памятники ХГУХУ вв. как источники по изучению

исторического сознания летописцев

2. Историческое сознание русских книжников ХТУХУ вв

3. Методика исследования исторического сознания русских книжников ХГУХУ

глава. Библейские цитаты в русских летописных памятниках Х1УХУ вв.

Количественные характеристики

1. Библейские книги Ветхого и Нового Завета в летописных текстах. .

2. Оценочнотелеологические характеристики библейских цитат

3. Сопоставление исторических персонажей с библейскими
4. Тематика летописных сообщении, в которые включаются библейские
цитаты .
5. Распределение библейских цитат по хронологии летописей
глава. Концепции национальной истории в разных летописных традициях Руси Х1УХУ
1. Нравственнобогословские рассуждения в русском ретроспективном
летописании и концепция национальной истории в России ХГУХУ вв
2. Концепции национальной истории русских летописей ХГУХУ вв. на основе
анализа библейских цитат и нравственнобогословских рассуждений.
Глава. Исследование русских летописей и современные компьютерные
технологии 4
1. Летописные тексты и количественные методы их исследования и
публикации
2. Существующие методы исследования и публикации летописных
текстов
3. Новые принципы издания электронных текстов
Заключение
Список использованной литературы


Синодальному списку. Н1 Мл. Академический БАН, . Комиссионный ЛОИИ, собр. Археогр. Оба списка датируются XV в. Именно на основе сопоставления Н1 Мл. Лавр. А. А. А. А. ПВЛ. Д. С. Лихачев ъь Лихачев Д. М. Л. Записки, , т. Однако Б. Повестью о взятии Царьграда фрягами в г. XIII в. Текст Н1 Ст. Мл. ПСРЛ г. М., . Ипатьевская летопись далее Ип. Ипатьевский БАН, . XV в. Ип. Н. М. Карамзиным. ПВЛ до г. Киевскую летопись гг. Галицковолынскую летопись . А. А. Шахматов А. А. Обозрение. Ип. Выдубицком монастыре в г. А. А. Шахматов, а вслед за ним М. Д. Приселков Приселков М. История русского летописания ХХУ вв. СПб, . С . Выдубицкого монастыря Моисея. Рюрике Ростиславиче и его семье содержатся в Ип. М. Д. Приселков предлагал считать Киевский свод г. Рюрика Ростиславича. Через киевский свод г. А. А. М. Д. Приселкова, до нас дошла ПВЛ в редакции г. КиевоПечерском монастыре. В. Ю. Франчук Франчук В. Состав и источники в лингвистическом освещении. Весьма интересным памятником, дошедшим до нас в составе Ип. Галицковолынская летопись. Галицковолынекой легописи посвящена работа М. С. Грушевського. Груисвськи М. С. Хронольогя подй ГалицькоВолинсько лтописи. Т. Шевченка, . Т . С. 2. ГалицкоВолынекой земли в ХП в. В этом качестве его изучали Д. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурноисторическое значение. Л., . С. , . И. П. Еремин и др. Слова о полку Игореве. Текст Ип. ПСРЛ г. ПСРЛ. Т. 2 Ипатьевская летопись 2е изд. Под ред. А. А. Шахматова. Переизд. М, . Радзивиловская летопись далее Радз. БАН, . Н. П. ЛихачевН. СПб. Ч. I. С. . Библиотеки Академии наук СССР Сост. В. Ф. Покровская, А. М. В. Кукушкина, М. Н Мурзамова. М. Л. Т. 3, вып. Б. М. Клосс Клосс БМ. Предисловие к изданию г. Т.1. Дополнительные статьи па лл. XV в. Рукопись содержит 8 миниатюр. В конце рукописи перепутаны листы после л. Именно с Радз. В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов. В XIX в. Радз. Лавр. А. А. Шахматов, сопоставив текст Радз. Лавр. Шахматов А. А. Обозрение. С. 8, , , 5. Радз. Лавр. Радз. Владимирский свод начала ХП1 в. В то же время, А. А. Шахматов, а за ним М. Лавр, к более ранней редакции Владимирского свода г. А. А. Шахматову, и гг. М. Д. Приселкову В Радз. Михалке. М. Д. Радз. МАк, а Радз. МАк называть ее списками. Кроме МАк. А. А. Шахматов и М. Суздальского условно названный так М. Оболенским, который в г. XV в. Москве в его известиях, начиная с г. Радз. Притом он, в отличие от Радз. МАк. А. А. Шахматов, а за ним М. Радз. В г. Радз. М. В. Кукушкиной, Б. А. Рыбакова и Г. М. Прохорова. Радзивиловская летопись Текст. Исследование. Описание миниатюр Отв. В. Кукушкина СПб. М., . Кн. ПСРЛ. Т. Радзивиловская летопись. Л., . Вторая публикация осуществлена в г. Рогожского летописца по тексту 1го вып. ПСРЛ Т. Рогожского летописца по тексту 1 вып. ПСРЛ. В данной работе текст Радз. ПСРЛ г. А. А. Шахматов отнес составление свода г. НовгородскоСофийским сводом, составленным в Новгороде см. Шахматов А. А. Обозрение. С. 6, 8. Рогожский летописец далее Рог. Памятник был введн в научный оборот в начале XX в. Н. П. Лихачвым. Первая публикация летописи . Текст Рог. Наиболее значительный вклад в изучение Рог. А. А. Шахматов и А. Н. Насонов. Сравнительный анализ текста Рог. А. А. Новгородского свода г. Суздальский свод XIII в. Тверская летопись, послужившая протографом Рог. Тв. Шахматов А. А. 1 Разбор сочинения И. Руси Северо Восточной. СПб. XIV и XV вв. ЖМНП, , ноябрь, отд. Обозрение русских летописных сводов IVX вв. М. Л. Соболевский А. И. . Под ред. II. И. Савваитова. СПб. Русский филологический вестник. Т. , 1. С. 3. Лихачев Д. Повесть временных лет. Ч. 2 Приложения Под ред. В. П. АдрианопойПерстц. М. Л. С. 1. Подвигина Н. Новгородской первой летописи И Вестник Московского университета. Сер. С. . Шахматов А. А. 1 Разыскания. Обозрение. С , 3 Киевский начальный свод г. А. А Шахматов Сб. М. Л. С. . См Ююсс Б. Древней Руси. Вып. XI первая половина XIV в . Л., . Еремин И. II. Киевская летопись как памятник лгтсратурь. Еремин И. П. Литература Древней Руси. М. Л, . Древней Руси. Тамже. С. .