Губернская власть и пресса российской провинции в 1811-1917 гг. : на материалах Казанской и Нижегородской губерний

• Автор: Курбакова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 590 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Историографические и источниковедческие проблемы исследования

1.1. Историография вопроса. Этапы и направления

1.2. Источииковая основа исследования

Глава 2. Власть губернатора и судьба местной прессы.

2.1. Позиция губернатора в связи с возникновением периодических изданий в регионе.

2.2. Участие губернатора в процессе становления региональной

прессы.

2.3. Пресса как трибуна во взаимоотношениях губернатора с населением

Глава 3. Провинциальная пресса и местная представительная власть динамика отношений.

3.1. Этап конструктивного сотрудничества губернской прессы с местным самоуправлением г. конец х гг.
3.2. Этап проявления в провинциальной прессе деструктивной критики местных властей начало х гг. конец г..
3.3. Этап доминирования экстремистских идей на страницах региональной прессы конец г. г.
Глава 4. Российское законодательство но прессе, судопроизводство и практика административных взысканий в отношении провинциальной периодики.
4.1. Законодательство по прессе и характер циркуляров Главного управления по делам печати МВД.
4.2. Практика наложения взысканий и судопроизводство по региональной прессе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Лсвснсона, смет, пагин. Полянская Л. И. Архивный фонд Главного управления по делам печати. Обзор Литературное наследство. М., . Т. . С. 5. Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати е гг. XIX в. М., Она эсе. Главное управление по делам печати в гг. Книжное дело в России во второй половине XIX н. XX в. Сборник научных трудов. Вып. СПб. Патрушева Н. Г. Учреждение Главного управления по делам печати г. Книжное дело в России во второй половине XIX и. XX в. Сборник научных трудов. Вып. Л., . Весьма значимо, что в дореволюционной России информация о деятельности цензурного ведомства активно доводилась до сведения широкого читателя посредством публикаций в периодике Преобразования в цензурном управлении П Отечественные записки. Как правило, выводы исследователей советского периода были обусловлены первоначальной установкой на избирательность источников1. Сведения подобного рода не являли объективной картины деятельности представителей ГУДП. Так, опубликованные в г. ГУДП представляли собой цитаты пометоккомментариев российских императоров, которые были сделаны ими собственноручно на страницах Всеподданнейших докладов5. Характеристикой цензуры как драконовских законов о печати6 было сопровождено академическое издание публикаций писем К. П. Победоносцева к Е. М. Феоктистову. Структура Министерства внутренних дел, функции его подразделений, деятельность региональных ведомств МВД исследовалась представителями различных отраслей знаний. Однако практика функционирования ГУДП МВД имела особый характер исследовательского интереса к этой силовой структуре. Видный исследователь истории дореволюционных государственных учреждений Н. Н. В. Шаховской Известия книжного магазина тва М. О. Вольф. Преобразование Главного управления по делам печати Там же. Бодпарений Б. С.. Реорганизация дела печати в России Библиогр. Бытовало убеждение, что начальник ГУДП Лонгинов в начале своей деятельности испросил у Тимашева министра внутренних дел, своего непосредственного начальника Г. К разрешение отказывать в ходатайствах об основании новых изданий именем министра без аргументации Градовский Г. К. К истории русской печати. Материалы и заметки Русская старина. С. 67 Начальник ГУДП В. В. Григорьев, в прошлом редактор Правительственного вестника, человек славянофильских взглядов, но впечатлениям современников, не переносил ничего, что исходит изза границы Гольдсмит И. Л. Из прошлого нашей журналистики Минувшие годы. С. . Александр III написал о Русском курьере поганая газета. Л.И. Полянская сопроводила императорские комментарии программным утверждением эти пометы дают представление о насилиях, чинимых цензурой Полянская Л. К Указ. С. 6. Письма К. П. Победоносцева к Е. М. Феоктистову Н Литературное наследство. М., . Т. . С. 7. Министерства внутренних дел им уделено меньше всего внимания. Отметив, что в начале г. Министерства народного просвещения было окончательно передано в МВД, автор учебника ушел от характеристики цензуры применительно и к центральной, и к региональной власти. Эпоху х гг. XIX в. Н.П. Ерошкин рассматривал не как время внедрения провинциальной периодики, а как время надзора за общественнополитическим движением . Отмечая либерализацию цензурного устава в г. Изменения, коснувшиеся законодательства о печати после Манифеста октября г. Н.П. Ерошкиным вовсе не представлены внимание автора учебника было полностью перемещено на характеристику освободительного движения. Особого внимания заслуживают труды П. А. Зайончковского, которому принадлежит существенный вклад в изучение вопросов истории Российской империи XIX в. П.А. Зайончковский не привел тому документальных свидетельств, кроме общих суждений о том, что цензурные репрессии в рассматриваемый период иачало х гг. XIX в. Ерошкин Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., . С. 0. Ерошкин II. П. Указ. С. 3. Зайончковский П. Л. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., . С. 2.